Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2869/2022 ~ М-604/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-2869/2022

УИД 11RS0001-01-2022-001154-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 18 февраля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя ответчика – Терехова Александра Александровича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ГПБ (АО) к Москаленко Василию Васильевичу, Москаленко Михаилу Васильевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Москаленко В.В., Москаленко М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от 01.04.2014 в размере 753 916,41 руб., судебных расходов в размере 10 739,16 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному с Москаленко В.В. 01.04.2014 кредитному договору № ....

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчики Москаленко В.В., Москаленко М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель Москаленко В.В. – Терехов А.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить к сложившимся правоотношениям срок исковой давности, представленный стороной истца расчет требований с учетом применения срока исковой давности не оспаривал.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, 01.04.2014 между Москаленко В.В. и ГПБ (ОАО) заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 320 000 руб. под 16,5 % годовых сроком по 21.03.2019.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору 01.04.2014 между ГПБ (ОАО) и Москаленко М.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Москаленко В.В. обязательств по кредитному договору № 34719 от 01.04.2014. Срок договора поручительства определен до 21.03.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредиту исполнил надлежащим образом, однако Москаленко В.В. обязательства по уплате задолженности и процентов своевременно не исполнялись.

12.05.2015 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК по делу № 2-341/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Москаленко В.В., Москаленко М.В. солидарно в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору № ... от 01.04.2014 по состоянию на 03.03.2015 в размере 312 595,02 руб.

Требования судебного приказа исполнены должниками в полном объеме 29.01.2019, данное обстоятельство ответчиками подтверждено и не оспорено.

По расчету истца за период с 03.03.2015 (не включительно) по 29.01.2019 размер задолженности по кредитному договору № ... от 01.04.2014 составил 753 916,41 руб., из которых: 138 328,95 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу; 612 582,31 руб. – пени на просроченный основной долг; 3 005,15 руб. – пени на просроченные проценты.

Не оспаривая по существу заявленный истцом размер задолженности по кредиту, ответчиками заявлено ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требования о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплату по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к дню просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Согласно пункту 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился 20.01.2022 и доказательств приостановления течения срока стороной истца не представлено, соответственно трехлетний срок исковой давности по процентам и пеням до 20.01.2019 истцом пропущен.

По расчету истца, предоставленного суду с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности, размер процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2019 по 29.01.2019 составляет 10,57 руб., пени в размере 467,55 руб., а всего 478,12 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Проверив расчет истца, суд признает его с правовой и арифметической точки зрения правильным, в связи с чем подлежит применению судом.

С учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 478,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банк ГПБ (АО) к Москаленко Василию Васильевичу, Москаленко Михаилу Васильевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Москаленко Василия Васильевича, Москаленко Михаила Васильевича в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № ... от 01.04.2014 за период с 20.01.2019 по 29.01.2019 в размере 478 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 6 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022.

Судья- Коданева Я.В.