Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2022 от 04.04.2022

52RS0№-12

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес>      04 апреля 2022 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Прокофьева В.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Казакова Н.В.,

потерпевшего Зигангирова М.А.,

УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Сизова А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Казакова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего у ИП Джамбиева рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Варнавинский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Казакова Н.В., из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес> гражданин Казаков Н.В. в ходе возникшего конфликта с гражданином Зигангировым М.А. нанес два удара кулаком правой руки по лицу гражданину Зигангирову М.А., тем самым нанес побои гражданину Зигангирову М.А., причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Зигангирова Максима Айратовича, 1986 года рождения имелись раны теменной области справа, левого предплечья, ссадины задней поверхности грудной клетки височной области справа, кровоподтеки лица, левого надплечья, левого плеча, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Не исключается образование повреждений от двух ударов кулаком, что подтверждается количеством и местом расположения повреждений.

Таким образом, в действиях Казакова Н.В. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Казаков Н.В., потерпевший Зигангиров М.А.

В судебном заседании Казакову Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании Казаков Н.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает, он нанес телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении Зигангирову М.А., с протоколом согласен.

Потерпевшему Зигангирову М.А. права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании Зигангиров М.А. пояснил, что инцидент имел место быть, Казаковым Н.В. были ему нанесены побои, причинившие физическую боль. Вместе с тем иные повреждения, указанные в заключения эксперта возникли не по вине Казакова Н.В., а поскольку самостоятельно ударился о тумбу, последним же были нанесены только два удара кулаком.

В судебном заседании свидетелю УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Сизову А.Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, показания давать согласен.

В судебном заседании УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Сизов А.Б., подтвердил достоверность протокола об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Казакова Н.В. Просил назначить наказание Казакову Н.В. в виде штрафа. Пояснил, что полученные Зигангировым М.А. иные повреждения, указанные в заключении эксперта не были вызваны действиями Казакова Н.В. и отношения к настоящему делу не имеют.

Судом исследованы доказательства по делу: рапорт оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Куяновой Н.В., объяснения Зигангирова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Казакова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направление на медицинское освидетельствование у хирурга, справка ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав Казакова Н.В., потерпевшего Зигангирова М.А., исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес> гражданин Казаков Н.В. в ходе возникшего конфликта с гражданином Зигангировым М.А. нанес два удара кулаком правой руки по лицу гражданину Зигангирову М.А., тем самым нанес побои гражданину Зигангирову М.А., причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Зигангирова Максима Айратовича, 1986 года рождения имелись раны теменной области справа, левого предплечья, ссадины задней поверхности грудной клетки височной области справа, кровоподтеки лица, левого надплечья, левого плеча, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Не исключается образование повреждений от двух ударов кулаком, что подтверждается количеством и местом расположения повреждений.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, суд находит вину Казакова Н.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Казаков Н.В. вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Казакова Н.В., суд приходит к выводу, что Казакову Н.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая, что правонарушение обусловлено причинением телесных повреждений, его действия не могут быть признаны малозначительными, а потому отсутствуют какие-либо законные основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание не применялось.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Казакова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам:

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес> г.Н.Новгород

40№ (единый казначейский счет)

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Краснобаковский» л/с 04321060370)

ИНН-5219001533

КПП-521901001

03№ (казначейский счет)

БИК-012202102

ОКТМО-22635151

КБК-18№

УИН - 18№

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         В.П.Прокофьева