Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-244/2022 (13-2453/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-2247/2021

Материал № 13-244/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                                                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2247/2021 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 22.10.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - отказано.

ФИО6 не согласившись с вынесенным Дзержинским районный судом г. Перми решением от 22.07.2021 подал апелляционную жалобу. Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда вышеуказанное решение от 22.07.2021 оставлено без изменения.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Для представления своих интересов в Дзержинском районном суде г. Перми ФИО1 05.04.2021 заключила с ФИО8 (самозанятая) договор на представление юридических услуг. Стоимость услуг по указанному договору составила 20 000 рублей, оплата услуг производилась в рассрочку и подтверждается чеком от 21.12.2021, выданным с приложения «Мой налог». Оказание юридической помощи по договору от 05.04.2021 подтверждается актом приема-передачи выполненный услуг от 21.12.2021, а также материалами дела. В рамках оказания юридических услуг представителем ФИО8 были выполнены следующие задачи: подача заявления на ознакомление с материалами дела, поскольку исковой материал ФИО1 от истца не поступил; ознакомление с материалами дела; подготовка возражения на исковое заявление истца; активное участие в представительных судебных заседаниях (21.05.2021, 24.06.2021), а также в основном судебном заседании (22.07.2021).

В связи с подачей ФИО2 апелляционной жалобы, ФИО1 заключила с ФИО8 договор от 06.09.2021 на представление юридических услуг, согласно которому ФИО1 (заказчик) поручила ФИО8 подготовить возражения на апелляционную жалобу ФИО2 на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2021 по делу № 2-2247/2021. Стоимость услуг по указанному договору составила 5 000 рублей, оплата которых подтверждается собственноручной записью ФИО8 (исполнителя) о получении денежных средств в размере 5 000 рублей в полном объеме, а также чеком, выданным с приложения «Мой налог». Оказание услуг по договору от 06.09.2021 подтверждается актом приема-передачи выполненных услуг от 22.12.2021.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество представленных доказательств, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции, а также результата рассмотрения дела, указанные расходы являются разумными, подлежащими взысканию в полном объеме.

Также за составление заявления о взыскании судебных расходов ФИО1 была оплачена сумма в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором на предоставление юридических услуг от 22.12.2021 с указанием непосредственно в договоре о получении исполнителем денежных средств, а также чеком, выданным из приложения «Мой налог», актом приема-передачи выполненных услуг от 22.12.2021.

Суммарные судебные расходы заявителя составили 29 000 руб. (20 000 руб. + 5 000 руб. + 4 000 руб.). Указанные судебные расходы являются разумными, средними за оказание услуг аналогичного характера по г. Перми.

Заявитель ФИО7 участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, причин уважительности не явки на судебное заседание не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причин уважительности не явки на судебное заседание не сообщил.

    Заинтересованное лицо ФИО9 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с почтовым отправлением (извещением) с причиной возврата, указанной на них «истек срок хранения».

    Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, заинтересованное лицо ФИО9 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению заинтересованного лица ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает указанное заинтересованное лицо надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что неявка лиц не является препятствием для рассмотрения данного заявления, считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 при имеющейся явке, в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-2247/2021, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12 Постановления).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 с требованием о признании сделки недействительной, а именно договора купли - продажи автомобиля от 22 октября 2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2021 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной - отказать» (том 1 л.д.217-224).

Не согласившись с постановленным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2021, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 ноября 2021 года, решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (том 2 л.д.15-17).

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2021 вступило в законную силу 15.11.2021.

Для защиты своих интересов в суде, 05.04.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор на предоставление юридических услуг в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность представлять интересы заказчика в Дзержинском районного суда г. Перми по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от 22.10.2020 по делу № 2-2247/2021 (1 инстанция).

В соответствии с п. 2.2 Договора от 05.04.2021, исполнитель обязан оказывать указанные в п. 1.1 услуги по юридическим вопросам заказчика: в том числе давать объяснения, консультации по интересующим заказчика вопросам, связанных с предметом настоящего договора, представлять интересы заказчика в любой организации, предприятии, суде общей юрисдикции, арбитражном, третейском суде.

Согласно п. 3.1 договора от 05.04.2021, стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей и вносится заказчиком наличным путем в следующем порядке: 5 000 рублей оплачивается заказчиком при подписании договора; 5 000 рублей оплачивается заказчиком не позднее 30.06.2021; 5 000 рублей оплачивается заказчиком не позднее 30.09.2021; 5 000 рублей оплачивается заказчиком не позднее 30.12.2021. После оплаты заказчиком стоимости услуг, исполнителем выдается чек из приложения «Мой налог».

Как следует из договора от 05.04.2021, исполнителем услуг получены денежные средства в общей сумме 20 000 рублей: 5 000 руб. – 05.04.2021, 5 000 рублей – 28.06.2021, 5 000 рублей – 23.09.2021, 5 000 рублей – 21.12.2021, что подтверждается собственноручной подписью исполнителя в договоре от 05.04.2021.

В соответствии с актом приема-сдачи выполненных услуг от 21.12.2021, составленным между ФИО1 и ФИО8, в соответствии с договором на предоставление юридических услуг от 05.04.2021 заказчику оказаны юридические услуги исполнителем в полном объеме. Заказчик не имеет претензий к объему и качеству выполненных услуг. Согласованная стоимость выполненных услуг по договору от 05.04.2021 составила 20 000 рублей – представлять интересы заказчика в Дзержинском районном суде г. Перми по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 22.10.2020 по делу № 2-2247/2021. Стоимость услуг заказчиком оплачена в полном объеме.

Заявителем ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО8 в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком № от 21.12.2021 о полной оплате по договору от 05.04.2021 от ФИО1

06.09.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор на предоставление юридических услуг в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по подготовке возражений на апелляционную жалобу ФИО10., поданную на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2021 по делу № 2-2247/2021.

В соответствии с п. 2.2 Договора от 06.09.2021, исполнитель обязан оказывать указанные в п. 1.1 услуги по юридическим вопросам заказчика: в том числе давать объяснения, консультации по интересующим заказчика вопросам, связанных с предметом настоящего договора, представлять интересы заказчика в любой организации, предприятии, суде общей юрисдикции, арбитражном, третейском суде.

Согласно п. 3.1 договора от 06.09.2021, стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 000 рублей и вносится заказчиком наличным путем в срок до 30.12.2021. После оплаты заказчиком стоимости услуг, исполнителем выдается чек из приложения «Мой налог».

Как следует из договора от 06.09.2021, исполнителем услуг получены денежные средства в общей сумме 5 000 рублей: 5 000 руб. – 22.12.2021, что подтверждается собственноручной подписью исполнителя в договоре от 06.09.2021.

В соответствии с актом приема-сдачи выполненных услуг от 22.12.2021, составленным между ФИО1 и ФИО8, в соответствии с договором на предоставление юридических услуг от 06.09.2021 заказчику оказаны юридические услуги исполнителем в полном объеме. Заказчик не имеет претензий к объему и качеству выполненных услуг. Согласованная стоимость выполненных услуг по договору от 06.09.2021 составила 5 000 рублей – подготовка возражений на апелляционную жалобу ФИО2, поданную на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2021 по делу №. Стоимость услуг заказчиком оплачена в полном объеме.

Заявителем ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО8 в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком № 2005r6dwvl от 22.12.2021 о полной оплате по договору от 06.09.2021 от ФИО1

22.12.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор на предоставление юридических услуг в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по подготовке заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2247/2021, рассмотренному Дзержинским районным судом г. Перми по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 22.10.2020.

В соответствии с п. 2.2 Договора от 22.12.2021, исполнитель обязан оказывать указанные в п. 1.1 услуги по юридическим вопросам заказчика: в том числе давать объяснения, консультации по интересующим заказчика вопросам, связанных с предметом настоящего договора, представлять интересы заказчика в любой организации, предприятии, суде общей юрисдикции, арбитражном, третейском суде.

Согласно п. 3.1 договора от 22.12.2021, стоимость услуг по настоящему договору составляет 4 000 рублей и вносится заказчиком наличным путем. После оплаты заказчиком стоимости услуг, исполнителем выдается чек из приложения «Мой налог».

Как следует из договора от 22.12.2021, исполнителем услуг получены денежные средства в общей сумме 4 000 рублей: 4 000 руб. – 22.12.2021, что подтверждается собственноручной подписью исполнителя в договоре от 22.12.2021.

В соответствии с актом приема-сдачи выполненных услуг от 22.12.2021, составленным между ФИО1 и ФИО8, в соответствии с договором на предоставление юридических услуг от 06.09.2021 заказчику оказаны юридические услуги исполнителем в полном объеме. Заказчик не имеет претензий к объему и качеству выполненных услуг. Согласованная стоимость выполненных услуг по договору от 22.12.2021 составила 4 000 рублей – подготовка заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2247/2021, рассмотренному Дзержинским районным судом г. Перми по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 22.10.2020.

Заявителем ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО8 в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком № 2006n98fly от 22.12.2021 о полной оплате по договору от 22.12.2021 от ФИО1

Всего в общей сумме заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей, исходя из расчета: 20 000 руб. + 5 000 руб. + 4 000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 принимала участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела № 2-2247/2021: 21.05.2021 (предварительное судебное заседание), 24.06.2021 (предварительное судебное заседание), 22.07.2021 (судебное заседание).

Помимо участия в судебных заседаниях, в ходе рассмотрения дела, представителем ФИО8 оказаны следующие услуги: устные консультация доверителя; 12.04.2021, 15.04.2021 – составление и подача заявления об ознакомлении с материалами дела, 15.04.2021 – ознакомление с материалами дела, 21.05.2021 – составление и подача письменных возражений на исковое заявление ФИО2, 14.09.2021 – составление и подача письменных возражений на апелляционную жалобу ФИО2, составление заявления о взыскании судебных расходов, предоставление в ходе рассмотрения дела дополнительных доказательств в обоснование возражений ФИО1

Разрешая вопрос о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого спора, размера удовлетворенных исковых требований, учитывая, что в апелляционная жалоба ответчика судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения, учитывая сложность дела и времени, затраченного представителем, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, отсутствия заявления стороны истца (заинтересованного лица) ФИО2 о снижении суммы судебных расходов, а также принципа разумности и справедливости. Таким образом, суд определяет размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей.

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку размер не является чрезмерным, соответствует объему оказанных ФИО1 – ФИО8 услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2247/2021 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Александрвича в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 000 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд гор. Перми.

Мотивированное определение изготовлено 04 февраля 2022 года.

Судья                                                        К.В. Каробчевская