Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-531/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-577/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000706-97

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     21 ноября 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 99952,46 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 3198,57 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ******* между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 88272,38 рубля, сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет № .

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 88272,38 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора.

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

*******, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора № ) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от *******.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ******* составила 99952,46 рубля, в том числе:

- задолженности по основному долгу – 85925,45 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом – 14027,01 рублей.

Задолженность образовалась с *******.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ******* является *******.

Истец узнал о нарушении его прав *******, в дату ежемесячного платежа, после которой Ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа *******.

******* мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от *******.

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком *******, о чём вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. п. 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 88272,38 рубля, сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет № .

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от *******, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от *******, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс», добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на ******* задолженность составила 99952,46 рубля, в том числе:

- задолженности по основному долгу – 85925,45 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом – 14027,01 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ******* подтверждается выпиской по счету № с ******* по *******.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, либо несоответствия предоставленного истцом расчета положениям данного кредитного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В адрес ответчика ******* в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей МФК оправил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от *******, в срок до *******, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 99952,46 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3198,57 рублей, итого 103151 (сто три тысячи сто пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 27 ноября 2023 года

Судья С.А. Шадеева