Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 26.06.2023

УИД 16RS0038-01-2023-000806-35

Дело № 1-243/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Эпизод Номер обезличена.

Дата обезличена примерно в 19 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, воспользовавшись отсутствием должного контроля за имуществом со стороны собственника, подошел к передней левой водительской двери автомашины « », с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной рядом с вышеуказанным домом, проник в салон автомашины, и начал движение по ...... Республики Татарстан.

Дата обезличена примерно в 20 часов 15 минут ФИО2 припарковал автомобиль « », с государственным регистрационным знаком Номер обезличена возле ...... Республики Татарстан, после чего Дата обезличена примерно в 20 часов 22 минуты ФИО2 возле ...... был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по .......

Эпизод Номер обезличена.

Также ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по Дата обезличена включительно.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Дата обезличена примерно в 19 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домом Номер обезличена Б по ...... Республики Татарстан, в нарушении п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки « », с государственным регистрационным знаком Номер обезличена RUS, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по ...... Республики Татарстан. Дата обезличена примерно в 20 часов 15 минут ФИО2 припарковал указанный автомобиль возле ...... Республики Татарстан, после чего Дата обезличена примерно в 20 часов 22 минуты ФИО2 возле ...... по пер.Надежды Дуровой ...... Республики Татарстан был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по .......

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от Дата обезличена, проведенного с использованием прибора алкотектора « Номер обезличена, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 с показаниями прибора мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым последний согласился.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (по ч.1 ст.166 УК РФ), на учете у врача-психиатра не состоит, наличие малолетних детей, публичные извинения перед потерпевшим, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников, а именно родителей, которые находятся в пенсионном возрасте и имеют ряд хронических и возрастных заболеваний и инвалидность, а также сына, сломавшего руку, и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе хронических, а также его семейное, материальное и имущественное положение, намерение вести законопослушный образ жизни, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам не имеется.

Суд не признает состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет по эпизоду Номер обезличена положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания по эпизоду Номер обезличена подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по обоим эпизодам, суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления против собственности и безопасности движения и эксплуатации транспорта в период условно-испытательного срока по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена и по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни и его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает и полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2 вновь совершил умышленные преступления против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период условного осуждения по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена и по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, по которым ФИО2 допускались нарушения обязанностей возложенных судом, в связи с чем УИИ обращалась в суд с представлением об отмене условного осуждения, а также уклонялся от контроля инспекции, то есть должных выводов ФИО2 для себя не сделал, что очевидно свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначенное наказание фактически не достигло своей цели. В связи с чем достаточных фактических и правовых оснований для сохранения условного осуждения, суд не усматривает и приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена и по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена и по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда Республики Татарстан от Дата обезличена и неотбытую часть наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена и назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под домашним арестом с Дата обезличена по Дата обезличена, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, согласно с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с Дата обезличена до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомашина марки « ; ключи от автомобиля « пара сапог – считать возвращенными по принадлежности; 2 бутылки водки « объемом 0,7 л, бутылка водки « », объемом 0,1 л, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить; протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; чек-тест Номер обезличена от Дата обезличена результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ......32 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, видеозапись оформления документов по административному правонарушению ФИО2, записанной на компакт диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    подпись                Совкова М.В.