Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2022 ~ М-359/2022 от 14.03.2022

Дело №

УИД: 66RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>ёзовский 12.07.2022

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Клименко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратились с иском, которым просят расторгнуть кредитный договор №/№ от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере *** копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, начиная с дата по дату вступления решения в силу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата (резолютивная часть решения вынесена дата) Клименко М.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения настоящего спора в отношении Клименко М.В. возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом), заявленные ко взысканию платежи не являются текущими, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом к указанному ответчику могли быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а также об отсутствии оснований для разрешения спора в рамках настоящего гражданского дела, а потому об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Клименко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья ***