Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-973/2022 от 05.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Самара                                     13 апреля 2022 года

Судья Самарского района г. Самары Миронова Ю.А., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Геворгян Ерджаники Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №

УСТАНОВИЛ:

08.04.2022 года в Самарский районный суд г. Самары из Управления УВМ ГУ МВД РФ по Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Геворгян Ерджаники Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № по факту расторжения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-0-П от 15 января 2009 года № 144-0-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия

    В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, жалоба подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения, по адресу: <адрес>, что относится к территориальной компетенции Красноглинского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Геворгян Ерджаники Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № по подведомственности в Красноглинский районный суд г. Самары, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, п. Управленческий, Красноглинское ш., д.21.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                    Ю.А. Миронова