Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-291/2023;) от 31.05.2023

1-18 (2024)                                          П Р И Г О В О Р              №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А., Жуйковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Воронцова Д.В.,

подсудимой Шушаковой Л.В.,

ее защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШУШАКОВОЙ Л.В., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шушакова Л.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2022 года Шушакова Л.В., находясь на территории <адрес> УР при неустановленных обстоятельствах утеряла свой паспорт серии №, выданный ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющийся документом, удостоверяющим личность.

С целью сокрытия данного факта и избежание административной ответственности, предусматривающей наказание за утрату документа, удостоверяющего личность, в один из дней 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Шушаковой Л.В. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о хищении неустановленным лицом у неё паспорта из ручной клади – сумки, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в автобусе №, следующим по маршруту <адрес> УР – <адрес> УР, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Реализуя свои преступные намерения, Шушакова Л.В., понимая, что сотрудники полиции в связи с поступившим от неё сообщением о якобы имевшем место преступлении будут принимать меры, направленные на раскрытие преступления, установление лица, совершившего данное преступление, а также обязаны будут возбудить уголовное дело по данному факту, и желая этого, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, заведомо зная о ложности своего заявления, желая избежать административной ответственности, предусматривающей наказание за утрату документа, удостоверяющего личность, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в помещении Отдела МВД России «Завьяловский», по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая при этом, что сообщает заведомо ложные сведения, заявила о хищении у неё неустановленным лицом паспорта серии №, выданного ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из ручной клади – сумки, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в автобусе №, следующем по маршруту <адрес> УР – <адрес> УР, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ, написав собственноручно заявление об указанном факте, которое было зарегистрировано сотрудниками дежурной части в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ под № и проведена проверка данного заявления органом дознания в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Тем самым Шушакова Л.В. нарушила охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов.

    В судебном заседании подсудимая Шушакова Л.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознает данные последствия.

    Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Шушакова Л.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимой Шушаковой Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шушаковой Л.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, а также тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шушаковой Л.В., судом не установлено.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Шушаковой Л.В. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Шушакова Л.В. на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, ограничивающих ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Шушакова Л.В. не обнаруживала и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. У Шушаковой Л.В. обнаруживается алкогольная зависимость 2 стадии, нуждается в лечении от алкоголизма.

С учётом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу об ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

    Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимой наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Шушакова Л.В. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет семью, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, состояние здоровья подсудимой, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает Шушаковой Л.В. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШУШАКОВУ Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок выплаты штрафа составляет 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская <адрес>/УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» л/с №); ИНН № КПП №; Код ОКТМО №; р/с №, КБК №, Уникальный идентификатор начислений (УИН) №.

Меру пресечения в отношении Шушаковой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – заявление Шушаковой Л.В. – хранить в материалах проверки №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          А.С. Пермяков