РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.08.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Огородник А.Е., помощнике судьи Муратовой И.А.,
с участием представителя истца Новиковой К.Г., ответчика Семечева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003328-88) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Семечеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Семечеву К.С., указав в обоснование заявленных требований, что 01.02.2022 с ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3161 энергоустановки по адресу: ... (гараж), кадастровый № разрешенное использование: для бытового потребления, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
24.10.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: характерный шум работы не бытового оборудования, схожий с шумом работы майнингового оборудования, высокое потребление энергии, одномоментная нагрузка (мощность) – 12,1 кВт; проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности небытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
Произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с 01.10.2022 по 28.02.2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, выставлены счета, которые ответчиком не оплачены.
В связи с чем, просят взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 122 334,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Семечев К.С. иск не признал, пояснил, что в гараже нет отопления, поэтому он отапливался электрическим котлом, также им использовалась тепловая пушка, майнингом не занимается.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Ст. 570 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что Семечев К.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ... (гараж), кадастровый №, площадью 48 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Установлено, что в 2016 г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и собственником объекта недвижимости по указанному адресу подписан акт о выполнении технических условий; 12.07.2021 подписан акт № 208 об осуществлении технологического присоединения (л.д.61-62).
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3161 от 01.02.2022 (далее договор энергоснабжения). Следовательно, в силу закона ООО «Иркутскэнергосбыт» имеет право обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленной, потребленной, но не оплаченной электроэнергии (л.д.39-49).
В соответствие с договором энергоснабжения ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: ..., разрешенное использование: для бытового потребления, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».
Согласно п.1.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платёжных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.
В соответствии п. 5.2 договора энергоснабжения стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определённым в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.
Согласно п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, п. 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
П. 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверок в 2022 году работниками сбытовой компаний было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть, бытовому потреблению.
Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/046/тс381 от 24.10.2022, составленному инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, электромонтером ФИО7 (л.д. 24-27) по адресу: ..., расположен гараж, из которого слышен характерный шум работы небытового оборудования, схожий с работой майнинга криптовалют оборудования; одномоментная нагрузка (мощность) – 12,1 кВт, что не характерно для гаражного бокса, а характерно для работы небытового оборудования.
Кроме этого, 24.10.2022 проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого, установлено, что в точках измерения на чердачном помещении, на кабельной линии обнаружено наличие источников интенсивного теплового излучения. На наличие источника теплового излучения указывает интенсивный выход тепла через прием чердачного помещения
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ... (гараж) деятельности небытового характера, т.е. электроснабжение используется не для коммунально-бытового потребления.
В этой связи стоимость электрической энергии по данному объекту была рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2 в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
16.01.2023 в адрес Семечева К.С. направлена оферта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 3161 с изменением тарифной группы на «Прочие потребители», о чем указано в приложении №1 к дополнительному соглашению.
Сведений о подписании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 3161 от 01.02.2022 ответчиком в материалы дела не представлено.
ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлены Семечеву К.С. счета на оплату с октября 2022г. по февраль 2023г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем: счет № 112-М от 22.11.2022 на сумму 51 410,51 руб., счет № 117-М от 31.12.2022 на сумму 25 581,85 руб., счет № 120-М от 31.01.2023 на сумму 28 541,30 руб., счет № 123-М от 28.02.2023 на сумму 16 801,28 руб., которые ответчиком не оплачены.
Всего доначислено и предъявлено к оплате за период с октября 2022г. по февраль 2023г. 122 334,94 руб.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил достоверность сведений, указанных в акте. Пояснил, что на чердачном этаже точечно обнаружено интенсивное тепловое излучение; рядом с кабельной линией слышен шум работы оборудования, похожего на работу майнингового оборудования, шум вентилятора; установлена высокая одномоментная нагрузка (мощность).
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля подтверждены письменными доказательствами, в том числе видеосъемкой, проводимой при проверке 24.10.2022.
Исходя из показаний прибора учета потребление составило в спорный период: в 2022г., в т.ч.: в октябре – 8 444 кВт; в ноябре – 8 746 кВт; в декабре – 8 031 кВт; в 2023 г., в т.ч.: в январе – 9 170 кВт; в феврале – 4 686 кВт.
Исходя из сравнительного анализа потребления электрической энергии по другим гаражным боксам (л.д. 16) видно, что по спорному адресу у ответчика большое потребление, которое значительно, более чем в два раза превышает потребление в совокупности потребления сразу трех гаражей.
Возражая против иска, ответчик утверждал, что большое потребление происходит из-за оборудования, установленного в гараже и на чердачном отделении.
В ходе рассмотрения гражданского дела ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт целевой проверки № АИОО005972 от 01.08.2023, на момент его составления в гараже находилось следующее оборудование: котел отопления 6 кВт; тепловая пушка 15 кВт; холодильник 65 Вт, чайник 1,5 Вт, компьютер 800Вт, который вместе с видеосъемкой приобщены к материалам дела.
Как пояснила представитель истца, котел отопления на момент проверки был в нерабочем состоянии, у тепловой пушки отсутствовал штекер. Тепловая пушка к бытовым электроприборам не относится.
Инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 произведен расчет потребления электроприемников, за исключением тепловой пушки. Согласно расчету с учетом уточнения, потребляемая мощность электроприборов составляет 2 252,76 кВт в месяц.
Ответчик представил расчет потребления электроэнергии электрическим котлом и тепловой пушкой, указав, что потребляемая мощность без учета других электроприборов составит от 4 000 кВт до 9 000 кВт в зависимости от температуры уличного воздуха.
Суд не может принять во внимание расчет ответчика, поскольку исходя из анализа потребления за период с 01.02.2022 по 24.05.2023 видно, что у ответчика большое потребление электроэнергии не только в зимнее время года, но в другие месяцы, в том числе и летние. В летние месяцы 2023г. потребление уменьшилось более чем в 6 раз по сравнению с летними месяцами 2022г. (л.д.17,126). Кроме того, на момент осмотра, 01.08.2023 котел находился в нерабочем состоянии, тепловая пушка не имела штекера. Доказательств необходимости ее использования для бытовых нужд, учитывая наличие теплового котла, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком доказательств наличия в нежилом помещении электроприборов, используемых исключительно для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд, с учетом назначения нежилого помещения – гараж, его площади – 48 кв.м., потребляющих электроэнергию в размерах согласно показаниям прибора учета, суду не представлено.
Суд также учитывает, что в 2022г. мощность потребления в зимнее и весеннее время, а также в апреле и мае месяцах была одинаковой, несмотря на разницу температурного режима (например, за февраль 2022 г. – 7 924 кВт, за март – 7 478 кВт, за апрель – 7 258 кВт, за май -7 082 кВт). В летнее время мощность составляла более 4 000 кВт. Доказательств наличия электроприборов, потребляющих такую мощность и необходимости их использования в летнее время в гараже в бытовых целях суду не представлено.
Оценив доказательства в их совокупности, допросив свидетеля ФИО8, изучив видео и фотоматериалы, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем Семечеву К.С. объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд.
Доводы ответчика о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии для использования чердачного помещения гаража для проживания, суд отклоняет, как необоснованные. Суд учитывает, что гараж для проживания граждан не предназначен.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что договором энергоснабжения согласовано применение тарифов для бытового потребления. Из обстоятельств дела следует, что при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса и использование ответчиком электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение Семечева К.С. к тарифной группе «население», влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.
При установленных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшейся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с октября 2022г. по февраль 2023г. в размере 122 334,94 руб. согласно расчету истца.
Расчет истца судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646,70 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Семечеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) с Семечева Константина Сергеевича (паспорт №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2022г. по февраль 2023г. в размере 122 334,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646,70 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Судья Э.А.Куркутова
Мотивированное решение составлено 05.09.2023.