Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 23.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ткач С.С.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Калининграда Якубовой Е.А.,

потерпевшей Н.В.В.

подсудимого Дружкова В.М.,

защитника адвоката Матвеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ДРУЖКОВА В.М. , ***, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Дружков В.М. около 11 часов 24 февраля 2022 года, находясь возле автобусной остановки, расположенной около дома <адрес> в г. Калининграде, обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную согласно кредитному договору № от 27 февраля 2018 года, с использованием банковского счета №, открытого 21 февраля 2018 года на имя Н.В.В. в техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: ул. Каланчевская, д. 27, г. Москва, с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Реализуя задуманное, Дружков В.М. в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 53 минут 24 февраля 2022 года, имея при себе указанную банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайного похитил денежные средства на общую сумму 3591 рубль 05 копеек находящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Н.В.В.., путем оплаты товаров в магазине «Продуктовый мир», расположенном по адресу: <адрес>, Калининградская область, банковской картой АО «Альфа Банк» №, произведя оплату бесконтактным способом, а именно:

в 14 часов 40 минут 15 секунд на сумму 56 рублей;

в 14 часов 40 минут 40 секунд на сумму 270 рублей;

в 14 часов 41 минуту на сумму 70 рублей;

в 14 часов 45 минут 29 секунд на сумму 506 рублей;

в 14 часов 45 минут 59 секунд на сумму 405 рублей;

в 14 часов 48 минут на сумму 752 рубля 72 копейки;

в 14 часов 51 минуту на сумму 276 рублей;

в 14 часов 52 минуты на сумму 697 рублей 76 копеек;

в 14 часов 53 минуты на сумму 557 рублей 57 копеек.

Указанными денежными средствами Дружков В.М. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н.В.В.. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному.

При этом показал, что около 11 часов 24 февраля 2022 года возле автобусной остановки, расположенной около дома <адрес> в г. Калининграде, нашел банковскую карту АО «Альфа Банк» № с технологией бесконтактной оплаты, которую взял себе с целью оплаты товаров в магазинах, после чего поехал по месту своего проживания. По дороге он зашел в магазин «Продуктовый мир», расположенный по адресу: <адрес>, Калининградская область, где указанной банковской картой произвел оплату бесконтактным способом товаров на общую сумму 3591 рубль 05 копеек. После чего, выбросил указанную банковскую карту.

Свои показания об обстоятельствах кражи чужого имущества подсудимый подтвердил в ходе проведения с ним 02 марта 2022 года проверки показаний на месте, о чем свидетельствует соответствующий протокол, исследованный в судебном заседании. При этом, он указал место где нашел указанную банковскую карту, а также места и способ тайного хищения 24 февраля 2022 года денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк», привязанного к карте, принадлежащих Н.В.В..

Помимо признательных показаний подсудимого Дружкова В.М., его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевшая Н.В.В.. показала, что в ее пользовании находилась банковская карта № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенная на ее имя, согласно кредитному договору № от 27 февраля 2018 года, в рамках которого открыт счет № в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: ул.Каланчевская, д. 27, г. Москва.

Далее потерпевшая показала, что вечером 27 февраля 2022 года, через приложение «Альфа Банк» увидела, что 24 февраля 2022 года с помощью указанной банковской карты осуществлены покупки в магазине «Продуктовый Мир» на общую сумму 3591 рубль 05 копеек, которые она не совершала, указанную банковскую карту никому не передавала, в связи с чем на следующий день она обратилась в полицию.

Выписками АО «Альфа Банк» от 28 февраля 2022 года и за исх. № подтверждается, что на имя Н.В.В.. по договору № от 27 февраля 2018 года выпущена кредитная карта №, привязанная к счету №, открытому в АО «Альфа Банк» по адресу: ул. Каланчевская, д. 27, г.Москва.

Из выписки АО «Альфа Банк» о движении денежных средств по счету №, к которому привязана банковская карта №, следует, что 24 февраля 2022 года в Druzhnyj OOO «***» по московскому времени произведены следующие транзакции:

в 15 часов 40 минут 15 секунд на сумму 56 рублей;

в 15 часов 40 минут 40 секунд на сумму 270 рублей;

в 15 часов 41 минуту на сумму 70 рублей;

в 15 часов 45 минут 29 секунд на сумму 506 рублей;

в 15 часов 45 минут 59 секунд на сумму 405 рублей;

в 15 часов 48 минут на сумму 752 рубля 72 копейки;

в 15 часов 51 минуту на сумму 276 рублей;

в 15 часов 52 минуты на сумму 697 рублей 76 копеек;

в 15 часов 53 минуты на сумму 557 рублей 57 копеек.

События о совершении покупок c использованием похищенной банковской карты АО «Альфа Банк» в магазине «Продуктовый мир», расположенном по адресу: <адрес> Калининградская область, подтверждены Дружковым В.М.            21 марта 2022 года при осмотре диска с видеозаписью от 24 февраля 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра предметов (документов), исследованным в судебном заседании.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с положениями действующего законодательства, отвечающим требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленной вину Дружкова В.М. в противоправных действиях, изложенных в описательной части приговора.

Умышленные действия Дружкова В.М. в том, что он в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 53 минут 24 февраля 2022 года путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа Банк» №, тайно похитил денежные средства в общей сумме 3591 рубль 05 копеек, находящиеся на банковском счёте № №, открытом на имя Н.В.В.., суд расценивает как кражу, совершенную с банковского счета, и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Дружков В.М. совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, а также принес ей свои извинения, характеризуется положительно, является одиноко проживающим пенсионером, имеет преклонный возраст. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и смягчающими наказание, в связи с чем, полагает возможным назначить Дружкову В.М., с применением ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, суд, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое выразилось в том, что он вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения за содеянное и возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в целях реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, а также необходимости обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по приведенным мотивам, а также с учетом отсутствия в отношении Дружкова В.М. обстоятельств, отягчающих его наказание, приходит к выводу о наличии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд полагает, что в отношении Дружкова В.М., при применении к последнему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания (в силу п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ), ввиду наличия оснований для применения к нему положений ст. 76 УК РФ.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Дружков В.М. впервые совершил преступление средней тяжести; после совершения преступления активно способствовал расследованию преступления; возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, и загладил вред, путем принесения извинений потерпевшей; раскаялся в содеянном; примирился с потерпевшей, что подтверждено соответствующим заявлением; является одиноко проживающим пенсионером; положительно характеризуется, имеет преклонный возраст.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, с учетом возраста Дружкова В.М., его нетрудоспособности, трудного материального положения, находит основания для освобождения подсудимого от их взыскания, и полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 4500 рублей и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, не подлежат взысканию с Дружкова В.М., суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дружкова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Дружковым В.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Применить к Дружкову В.М. положения ст. 76 УК РФ и в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Дружкова В.М. от отбывания назначенного наказания.

Разъяснить Дружкову В.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Дружкова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

***

***

***

    – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 4500 рублей и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Дружкова В.М. от их взыскания.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Дружков В.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Дружков В.М. вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

С подлинного за надлежащей подписью

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу                                             С.С.Ткач

Секретарь судебного заседания                                                        Е.А. Смольницкая

Дело №

УИД №