Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 30.08.2022

Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-45.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>      27 октября 2022 года

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Титова Д.Б., подсудимого Кофанова И.А. и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кофанова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кофанов Игорь Александрович совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. Кофанов И.А., находясь на берегу реки «Матыра» на расстоянии 500м. от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую дверь багажника автомобиля «№ г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил планшет № cтоимостью 7507 руб. 11 коп., с чехлом-клавиатурой № стоимостью 2939 руб. 65 коп., принадлежащие Потерпевший №1

После чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кофанова И.А. Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный вред на общую сумму 10446 руб. 76 коп.

В судебном заседании подсудимый Кофанов И.А. в присутствии защитника поддержал своё ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, а именно: с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом и квалификацией, размером причиненного вреда, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Судом установлено, что обвинение, с которым Кофанов И.А. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступление, в котором обвиняется Кофанов И.А., относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кофанова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Кофанов И.А. характеризуются удовлетворительно, на психоневорологическом и наркологическом учетах в Петровской ЦРБ не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кофанова И.А., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий от потерпевшего в связи с возвратом похищенного имущества, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку супруги, состояние здоровья виновного.

На момент вынесения судом решения, стороной защиты не представлено сведений о наличии по делу иных, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд избирает Кофанову И.А. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела или освобождения Кофанова И.А. от наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет и чехол возвращены законному владельцу - Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кофанова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кофанову И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Кофанова И.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику-адвокату и отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья                        В.Н. Тетерев