Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-297/2022 от 09.02.2022

Материал № 13-297(2022)

Дело № 2-3605(2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 апреля 2022 года     г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шишкиной Елены Владимировны, Брагина Валерия Геннадьевича к Груздевой Татьяне Ивановне о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шишкина Е.В., Брагин В.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании с Груздевой Т.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, указав в заявлении, что 24.12.2021г. Мотовилихинским районным судом г. Перми было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между истцами и ответчиком. Интересы истцов в Мотовилихинском районном суде г. Перми представлял адвокат Абраженчик О.С. на основании договора от 06.06.2021г. Адвокату было выплачено Шишкиной Е.В. 15 000 рублей, Брагиным В.Г. 10 000 рублей. 5000 рублей – за составление искового заявления каждым из истцов, 10 000 рублей – за представление интересов Шишкиной Е.В. в суде, 5 000 рублей – за представление интересов Брагина В.Г. в суде, итого 25 000 рублей. По делу состоялось 4 судебных заседания, где присутствовал адвокат (31.08.2021, 11.10.2021, 02.12.2021, 23.12.2021). Кроме того истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждым из истцов. Просят взыскать с ответчика Груздевой Т.И. в пользу истцов Шишкиной Е.В., Брагина В.Г. денежные средства в сумме 25 600 рублей.

Заявители Шишкина Е.В., Брагин В.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Груздева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При разрешении заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом также учитываются и руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором судам указано на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 ст. 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с п.10 вышеуказанного Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2021 утверждено мировое соглашение заключенное между истцами Брагиным Валерием Геннадьевичем, Шишкиной Еленой Владимировной и ответчиком Груздевой Татьяной Ивановной на следующих условиях:

Ответчик Груздева Татьяна Ивановна обязуется выплатить истцу Шишкиной Елене Владимировне компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в день заключения мирового соглашения в суде.

Ответчик Груздева Татьяна Ивановна обязуется выплатить истцу Брагину Валерию Геннадьевичу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в день заключения мирового соглашения в суде.

Истцы Брагин Валерий Геннадьевич и Шишкина Елена Владимировна отказываются от исковых требований к Груздевой Татьяне Ивановне о взыскании компенсации морального вреда.

06.06.2021г. между Шишкиной Е.В., Брагиным В.Г. и адвокатом Абраженчик О.С. был заключен Договор на оказание юридической помощи, предметом которого является составление искового заявления о взыскании морального вреда в результате ДТП с Груздевой Т.И. в суд, представление интересов в Мотовилихинском суде г. Перми.

Согласно п.7 Договора, плата за исполнение настоящего поручения составляет в сумме 25 000 рублей. Первый платеж в сумме 10 000 рублей – за составление искового заявления, выплачивается обоими доверителями, в сумме 5 000 рублей с каждого, второй платеж в размере 15 000 рублей в течении месяца.

Факт оплаты услуг по Договору от 06.06.2021г. в размере 25 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером № от 06.06.2021г. на сумму 10 000 рублей (за составление искового заявления Шишкиной Е.В., Брагину В.Г.), а также приходным кассовым ордером № от 30.08.2021г. на сумму 15 000 рублей (за представление интересов Шишкиной Е.В. – 10 000 руб., за представление интересов Брагина В.Г. -5 000 руб. в Мотовилихинском районном суде г.Перми).

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении гражданского дела по иску Брагина Валерия Геннадьевича, Шишкиной Елены Владимировны к Груздевой Татьяне Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, интересы истцов Шишкиной Е.В. и Брагина В.Г. представляла Абраженчик О.С. на основании ордера.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, следующие факты: объем проведенной представителем истцов работы, характер и сложность возникшего между сторонами спора, его результат, характер оказанных услуг, степень их правового и процессуального значения, составление и направление искового заявления, представление интересов истцов в двух предварительных судебных заседаниях и в двух судебных заседаниях. В соответствии с главой 7 ГПК РФ необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов.

Бремя таких расходов подтверждено представленными в материалы дела документами.

Суд учитывает, что представителем Абраженчик О.С. было осуществлено оказание следующих юридических услуг по настоящему делу: составление и подача искового заявления в суд, представление интересов истцов Шишкиной Е.В. и Брагина В.Г. в двух предварительных судебных заседаниях 31.08.2021 с 11.05-11.25 час. (л.д. 54), 11.10.2021 с 10.00-10.50 час. (л.д.61-63), в двух судебных заседаниях 02.12.2021 с 09.20-09.55 час. (л.д. 73), 23.12.2021 с 16.30-17.40 час. (л.д. 205) и считает возможным удовлетворить заявление Шишкиной Е.В. и Брагина В.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Здесь же суд учитывает, что ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, что не позволяет суду уменьшить заявленную сумму произвольно в силу положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, с ответчика Груздевой Т.И. в пользу Шишкиной Е.В. и Брагина В.Г. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Также судебные расходы Шишкиной Е.В. и Брагина В.Г. состоят из государственной пошлины в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером № 11 от 17.06.2021г. на сумму 300 рублей и чек-ордером № 89 от 17.06.2021г. на сумму 300 рублей.

Согласно разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

Согласно 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика Груздевой Т.И. в пользу истцов Шишкиной Е.В. и Брагина В.Г. подлежит взысканию в возмещение расходов по государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Груздевой Татьяны Ивановны в пользу Брагина Валерия Геннадьевича, Шишкиной Елены Владимировны судебные расходы в размере 25 600 руб., в том числе из которых в пользу Шишкиной Елены Владимировны-15 300 руб., в пользу Брагина Валерия Геннадьевича- 10 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :