Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-132/2022 от 01.03.2022

УИД 37RS0021-01-2022-000179-45

Дело № 2-216/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 6 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Галицкой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Галицкой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что Исковые требования обоснованы тем, что 25.04.2019 ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) и Галицкой Е.В. (Заемщик) заключили договор займа <№> согласно которому истец Займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в срок до 30.04.2019 включительно. Договор был заключен в электронной форме с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа. Ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. За период с 30.04.2019 (срок возврата суммы займа) по 31.05.2020 (дата уступки права требования) сумма задолженности составила 77369 рублей 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 22000 рублей, задолженность по процентам – 55369 рублей 60 копеек. 31.05.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 05/2020, на основании которого права по договору займа <№> от 25.04.2019, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Галицкой Е.В. перешли к истцу. Ответчик извещался о смене кредитора, а также о необходимости погашения задолженности. Однако, на направленную в его адрес претензию не отреагировал. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области был отменен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Галицкой Е.В. сумму задолженности по договору займа <№> от 25.04.2019, за период с 30.04.2019 по 31.05.2020 в размере 77369 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 рубль 09 копеек.

Представитель истца Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 87, 88, 91). В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4-5).

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом (л.д. 89).

Ответчик Галицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 4-5), справке Отдела Министерства внутренних дел по Фурмановскому району Ивановской области от 05.03.2022 № 58/1814 (л.д. 41). Однако, судебная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения с отметкой истек срок хранения (л.д. 49, 85).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Галицкой Е.В. на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 25000 руб. на срок до даты полного фактического погашения, 5 месяцев, под 255,50 % годовых. Возврат займа осуществляется ежемесячным (аннуитетным) платежом, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга. Согласно п. 13 кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Согласно п. 14, принимая индивидуальные условия договора займа (в том числе и общие условия), заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором. В соответствии с графиком платежей до 25.09.2021 Галицкая Е.В. была обязана выплатить ООО МФК «Займ Онлайн» денежные средства в размере 43273 рубля 54 копейки, из них 25000 рублей сумма займа, 18273 рубля 54 копейки сумма процентов (л.д. 12-13).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, расположенного по адресу www.payps.ru.

Для получения вышеуказанного займа Галицкой Е.В. была подана заявка через сайт кредитора с указанием его паспортных данных и иной информации, что подтверждается заявкой (офертой) на предоставление займа и заявкой-анкетой от 22.04.2019 (л.д. 13, 20 оборот). При этом, подача заявки на получение кредита возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение кредита, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и обмен информацией с бюро кредитных историй, согласие на обработку и передачу персональных данных третьим лицам, ознакомился с индивидуальными условиями договора микрозайма, подтвердил индивидуальные условия договора микрозайма. Галицкая Е.В. подписала кредитный договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полученный Галицкой Е.В. индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно справке о движении денежных средств по договору <№> от 25.04.2019, реестру о предоставлении займов, справке АО «Альфа-Банк» займ в размере 25000 руб. перечислен на счет Галицкой Е.В. (л.д. 9, 23, 93).

Порядок предоставления займов ООО МФК «Займ Онлайн» определяется Общими условиями договора займа (л.д. 16-17).

Согласно п. 1.1 Общих условий договор займа - договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, согласуемых по каждой заявке.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора займа, договор потребительского займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств.

Согласно п. п. 6.1, 6.5 Общих условий договора займа сроком пользования займом считается срок, исчисляемый со дня фактического получения денежных средств по договору займа по фактическую дату возврата задолженности включительно. Проценты по займу начисляются со дня, следующего за днем перечисления денежных средств.

Согласно п. 7.1 Общих условий договора займа возврат займа и уплата процентов по нему должны быть осуществлены в даты, указанные в графике платежей.

Судом установлено, между ООО МФК «Займ Онлайн» и Галицкой Е.В. был заключен договор займа, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе Общих и индивидуальных условиях. Заключив договор займа, получив на карту сумму займа, Галицкая Е.В. подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Галицкая Е.В. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило взятые на себя по договору займа обязательства. Однако условия договора ответчиком Галицкой Е.В. исполнены не были, сумма займа в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий возвращена не была.

31.05.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 05/2020, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам займа, в том числе и право требования по договору займа <№> от 25.04.2019, заключенному с Галицкой Е.В. на общую сумму 77369 рублей 60 копеек, из них задолженность по основному долгу 22000 рублей, задолженность по процентам 55369 рублей 60 копеек. Согласно п. 1.1. договора приложение № 1 к договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. Согласно п. 1.3. договора цессии в объем уступаемых прав включаются в том числе, но, не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, штрафных санкцией (неустоек, пени), иных платежей по договорам микрозайма, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма (л.д. 14-15). Плата по договору микрозайма перечислена цеденту 01.06.2020 (л.д. 18).

Таким образом, 31.05.2020 право требования по договору займа <№> от 25.04.2019 перешло от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «АйДи Коллект».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с Галицкой Е.В. обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер его денежного обязательства. Кроме того при заключении кредитного договора Галицкая Е.В. дала согласие на уступку банком своих прав (требований) по кредиту и третьим лицам.

31.05.2020 в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность Галицкой Е.В. по договору потребительского займа <№> от 25.04.2019 за период с 30.04.2019 по 31.05.2020 составляет 77369 рублей 60 копеек, из них задолженность по основному долгу 22000 рублей, задолженность по процентам 55369 рублей 60 копеек (л.д. 23, 57-69).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 16.03.2021 отменен судебный приказ по делу № 2-1612/2020 от 28.10.2020 о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с должника Галицкой Е.В. задолженности по договору займа <№> от 25.04.2019 в связи с поступившими возражениями (л.д. 94, 95).

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», о дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу Договора займа <№> от 25.04.2019 не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору потребительского займа достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора и дополнительных соглашений к нему, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Условия Договора займа <№> от 25.04.2019 о полной стоимости потребительского займа в размере 255,50 % годовых не превышают ограничений, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, условия Договора займа <№> от 25.04.2019, расчет задолженности по данному договору соответствуют требованиям, предъявляемым законом к договорам соответствующего вида.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату микрозайма и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 521 рубль 08 копеек (л.д. 10, 24). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 рубль 08 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Галицкой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галицкой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <№> от 25 апреля 2019 года за период с 30 апреля 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 77 369 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам – 55 369 рублей 60 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 521 рубль 08 копеек, а всего взыскать 79 890 (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2022 года.