Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2022 от 17.02.2022

1-39/2022

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2022 г.                                                      г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Боховко В.А.,

при помощниках судьи Разумовском С.В. и Джафарове Р.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> Нестерчука В.О.,

подсудимого Григорьева А.С.

его защитника – адвоката Филипповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Григорьева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

у с т а н о в и л:

в период со 2 ноября по 29 декабря 2020 года Григорьев проходил обучение в профессиональном образовательном учреждении «Красноармейский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (далее - Красноармейский УСТК ДОСААФ России) на право управления транспортными средствами категории «С». В один из дней этого же периода времени иное лицо, являющееся заместителем начальника профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа ДОСААФ России» (далее – автошкола ДОСААФ России) по подготовке по военно-учетным специальностям, действуя из корыстных побуждений, сообщил Григорьеву через мастера производственного обучения данной автошколы заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что данное лицо может поспособствовать успешной сдаче Григорьевым практической части экзамена на право управления транспортными средствами и получению водительского удостоверения за взятку в виде денег в размере 4000 рублей, предназначенных якобы должностному лицу подразделения ГИБДД, отвечающему за прием практической части данного экзамена, для благосклонного отношения при его сдаче к Григорьеву, на что последний согласился.

В один из дней января - февраля 2021 года с целью положительного решения вопроса сдачи практической части экзамена на получение права управления транспортными средствами, Григорьев, находясь территории автодрома автошколы ДОСААФ России, расположенного по адресу: <адрес>, передал мастеру производственного обучения этой автошколы, исполнявшему роль посредника во взяточничестве, 4000 рублей в качестве взятки, которые последний в тот же период времени передал заместителю начальника автошколы ДОСААФ России. При этом каких-либо действий в интересах Григорьева, направленных на успешную сдачу последним практической части экзамена на право управления транспортными средствами, заместитель начальника автошкола ДОСААФ России не намеревался совершать и не совершил, а полученной от Григорьева через посредника денежной суммой распорядился по своему усмотрению (материалы уголовного дела в отношении заместителя начальника автошколы ДОСААФ России по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, выделены в отдельное производство).

Органы предварительного следствия содеянное Григорьевым квалифицировали как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Григорьева. По мнению государственного обвинителя, в случае назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вопреки принципу неотвратимости уголовной ответственности не будут достигнуты цели уголовного наказания за совершенное подсудимым преступление коррупционной направленности.

Выслушав стороны и исследовав представленные стороной обвинения доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Обвинение Григорьева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Григорьев впервые совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против государственной власти.

Принимая во внимание причины, по которым совершенное Григорьевым преступление не было доведено до конца, а также предпринятые им для восстановления нарушенных интересов государства меры, выразившиеся в признании подсудимым своей вины, а также поведение Григорьева после совершения преступления в связи с раскаянием в содеянном, добросовестным исполнением обязанностей военной службы и безвозмездной передачей ФГКУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 13000 рублей в качестве пожертвования, то есть совершение им действий имущественного характера в пользу государства, поскольку в силу ч. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» и ч. 1 ст. 214 ГК РФ имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является государственной собственностью, что суд расценивает как заглаживание подсудимым вреда, причиненного интересам государства в результате совершенного им преступления, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании           ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Григорьев обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, учитывая, что Григорьев относится к категории детей-сирот, находящихся на полном государственном обеспечении, в настоящее время не работает в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении.

По этим же основаниям процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату Филипповой за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, военный суд

                    п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Григорьеву Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по <адрес> (ВСУ СК ФИО1 по ЮВО, л. счет 04581F39710), ФИО1 получателя: отделение <адрес>-на-ФИО1/ УФК по <адрес>-на-ФИО1, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН 6162059986, КПП 616201001, ОКТМО 60701000,            КБК 41№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуально-

го принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьева А.С., отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату Филипповой Е.В. за оказание юридической помощи Григорьеву А.С. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:                                                                        В.А. Боховко