Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4823/2023 ~ М-4717/2023 от 12.07.2023

���������4823/2023

УИД 23RS0059-01-2023-005951-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легис» к Франович Юлии Амировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Легис» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к Франович Ю.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет: https://4slovo.ru. договор займа №, который является договором-офертой. По итогам рассмотрения заявления и иных документов и сведений, представленных заявителем, заимодавец принял решение о предоставлении заявителю займа в размере 22000,00 руб. под 1,00% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

Денежные средства в сумме 19 125, 00 руб. перечислены заимодавцем на банковскую карту заёмщика за минусом сумм страховых премий и вознаграждений страхователю, а именно: страховая премия за страхование жизни - 35,00 руб., вознаграждение страхователю за страхование жизни - 1210,00 руб., страховая премия за страхование карты - 30,00 руб., вознаграждение страхователю за страхование карты - 1210,00 руб.

Всего удержано и перечислено страховых платежей в общей сумме 2 485,00 рублей.

Эти денежные средства удержаны из суммы займа и перечислены страхователю на основании заявления заемщика в счет платы за распространение на заемщика действия коллективного договора страхования от несчастных случаев №-ГС-000414/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Абсолют Страхование».

Кроме того, по заявлению заемщика из суммы займа удержаны и перечислены денежные средства в счет оплаты за оказание платных медицинских услуг с применением телемедицинских технологий в соответствии с Офертой о заключении договора об оказании платных медицинских услуг и Программой оказания медицинских услуг «Здоровье от МФК «Честное Слово». В соответствии с заявлением удержана сумма тарифа за медицинские услуги по программе в размере 120, 00 руб., а также вознаграждение за присоединение к договору оказания медицинских услуг по Агентскому договору в размере 270,00 руб., а всего 390,00 руб.

Таким образом, из суммы займа на основании заявлений заёмщика удержано 2875,00 рублей, заёмщику перечислено 19 125,00 руб.

Как указывает истец, в нарушение условий договора заемщик в полном объеме не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Согласно предоставленного ООО МФК «Честное Слово» расчета на дату передачи прав (требования) по договору цессии, просроченная задолженность не погашена и составляет 55000,00 руб., в том числе: основной долг - 22 000,00 руб., задолженность по процентам – 6 600,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты, начисленные на просроченный основной долг – 26 400,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Легис» заключен договор уступки права (требования), согласно которого права требования по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Франович Ю.А., перешли к ООО «Легис».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края было вынесено определение, которым в принятии заявления ООО «Легис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Франович Ю. А. отказано. В определении указано, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве (ст. 125 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного истец просит суд зачесть государственную пошлину, оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении Франович Ю. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты государственной пошлины по исковому заявлению в отношении Франович Ю. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ООО «Легис» с Франович Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, извещалсь судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, об отложении судебного заседания не просила.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет: https://4slovo.ru. договор займа №, который является договором-офертой.

Заключение договора произведено путем совершения заемщиком и заимодавцем ряда последовательных необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО Микрофинансовой компании «Честное слово» (далее Правила), утвержденными приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общими условиями договора потребительского займа (далее Общие условия договора), утвержденными приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, разработанными в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Так, в соответствии с Правилами заемщиком осуществлено прохождение процедуры регистрации на Сайте, предоставлены заимодавцу все необходимые персональные данные, номер телефона, адрес электронной почты, а также подано Заявление на предоставление потребительского займа (далее Заявление). На основании заявления заемщику была создана учетная запись, с использованием которой осуществлялось дальнейшее взаимодействие сторон.

Заимодавцем для принятия решения о предоставлении займа осуществлена проверка документов и информации, указанной в предоставленных заемщиком документах и Заявлении, а также произведены иные действия, определенные законодательством, в т.ч. для идентификации заявителя.

Для подтверждения действительности контактных данных заявителя заимодавцем отправлена на мобильный телефон и электронную почту заявителя уникальная последовательность символов. Указанные символы вносятся Заявителем в предусмотренные для этого поля на Сайте.

Также, согласно Правил, для подтверждения факта, что заявитель является законным держателем Банковской карты (проверка правомочности владения и использования заявителем Банковской карты), заимодавец осуществляет Пробный платеж, который возвращается заимодавцем на счёт Банковской карты в течение одного банковского дня. Заявитель вводит число, равное временно удержанной (списанной сумме), в предусмотренное для этого поле на сайте.

Таким образом, все вышеперечисленные меры, а также иные меры, предусмотренные Правилами, направленные на идентификацию заемщика, проверку действительности предоставленных заемщиком данных, а также принадлежности банковской карты и расчетного счета заёмщику, предприняты заимодавцем.

По итогам рассмотрения заявления и иных документов и сведений, представленных заявителем, заимодавец принял решение о предоставлении заявителю займа в размере 22 000,00 руб. под 1,00% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма заимодавцем направлено заёмщику соответствующее уведомление, а также размещены в Личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта заимодавца Индивидуальные условия Договора.

В соответствии с п.5.6 Правил заявитель должен до подписания Договора микрозайма ознакомиться с договором, в том числе Общими и Индивидуальными условиями; графиком платежей; информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа Общества; политикой в отношении обработки и защиты персональных данных Общества; соглашениями, размещенными на сайте, и (или) предоставляемыми заимодавцем на подписание заявителю. В соответствии с п.5.2 Правил, а также п.2.3 Общих условий договора, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия заимодавцем решения о заключении договора микрозайма заемщик обращается к заимодавцу с желанием заключить договор микрозайма на индивидуальных условиях, размещенных в Личном кабинете, заимодавец обеспечивает проведение повторной идентификации заемщика и только после положительного результата осуществляет оформление договора микрозайма. Ввиду того, что в указанный 5-дневный срок заемщиком заявлено требование о заключении договора микрозайма на указанных условиях, а заимодавцем проведена повторная успешная идентификация заемщика, договор микрозайма между сторонами заключен. Индивидуальные условия Договора    подписаны заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального СМС-кода), что установлено п.2.7. Общих условий договора и п.5.5. Правил. В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно п.2.7.1. Общих условий договора,    договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. В соответствии с п.2.8 Общих условий договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех действий по регистрации на Сайте. Заключение договора в части Общих условий означает, что заемщик ознакомился с Информацией, Общими условиями, Правилами, Политикой, и полностью согласен с ними. Согласно п.2.9. Общих условий договор в части Индивидуальных условий считается заключенным с момента фактического списания с целью предоставления суммы займа денежных средств с расчетного счета заимодавца для перечисления денежных средств на счет Банковской карты заемщика, на текущий счет заемщика, или указанному им лицу.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства в сумме 19 125, 00 руб. перечислены заимодавцем на банковскую карту заёмщика, что подтверждается справкой о статусах операций Банка ПАО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из суммы займа банком удержаны страховые премии и вознаграждения страхователю, а именно: страховая премия за страхование жизни - 35,00 руб., вознаграждение страхователю за страхование жизни - 1210,00 руб., страховая премия за страхование карты - 30,00 руб., вознаграждение страхователю за страхование карты - 1210,00 руб., всего 2 485,00 рублей.

Эти денежные средства удержаны из суммы займа и перечислены страхователю на основании заявления заемщика в счет платы за распространение на заемщика действия коллективного договора страхования от несчастных случаев №-ГС-000414/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Абсолют Страхование».

Кроме того, по заявлению заемщика из суммы займа удержаны и перечислены денежные средства в счет оплаты за оказание платных медицинских услуг с применением телемедицинских технологий в соответствии с Офертой о заключении договора об оказании платных медицинских услуг и Программой оказания медицинских услуг «Здоровье от МФК «Честное Слово».

В соответствии с заявлением удержана сумма тарифа за медицинские услуги по программе в размере 120, 00 руб., а также вознаграждение за присоединение к договору оказания медицинских услуг по Агентскому договору в размере 270,00 руб., а всего 390,00 руб.

Таким образом, из суммы займа на основании заявлений заёмщика удержано 2875,00 рублей, заёмщику перечислено 19 125,00 руб.

Исходя из материалов дела, суд признает обоснованными доводы истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Согласно предоставленного расчета задолженность ответчика составляет 55000,00 руб., из них:

основной долг - 22 000,00 руб.,

задолженность по процентам – 6 600,00 руб. (за период с 28.01.2022 по 26.02.2022),

проценты, начисленные на просроченный основной долг, 26 400,00 руб. (за период с 27.02.2022 по 26.06.2022).

Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за кредит, и на такие проценты положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки (26 400,00 руб.) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, ответчик о снижении размера неустоек не просил и доказательства несоразмерности неустойки суду не представил.

Согласно п.4.1.8 Общих условий договора заимодавец имеет право уступить право (требование) по договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации, если заемщиком не реализован порядок (предоставленное право выбора) запрета уступки прав (требований) по договору третьим лицам, оговоренный в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора запрет заемщиком на уступку права (требования) по договору любым третьим лицам не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Легис» заключен договор уступки права (требования), согласно которого права требования по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Франович Ю.А., перешли к ООО «Легис».

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.4. Договора уступки права (требования), права требования переходят к ООО «Легис» с момента полной оплаты стоимости прав по договору.

Оплата стоимости прав произведена ООО «Легис» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, следовательно, с указанной даты права требования по договору займа № перешли к истцу.

На дату принятия судом решения указанные договор займа и договор уступки прав требований не оспорены, не признаны недействительными.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легис» к Франович Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Франович Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легис» (350002 <адрес>, пом. 301, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55000,00 руб. (из них основной долг - 22 000,00 руб., задолженность по процентам – 6 600,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты, начисленные на просроченный основной долг – 26 400,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Вергунова