Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 18.11.2020

29RS0024-01-2020-002973-14

Дело № 1-376/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                         г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимой Фарушевой Е.К.,         

защитника - адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фарушевой Елены Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с основным общим образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 (2 преступления), 30 ч. 3, 158.1 (2 преступления), 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69, ч.ч. 2, 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

    отбывающей наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по АО,

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарушева Е.К., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, виновна в мелком хищении имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Фарушева Е.К., являясь лицом, подвергнутым постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно взяла со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащие <данные изъяты>: шампунь <данные изъяты> стоимостью 217 рублей 05 копеек, 3 упаковки колбасы <данные изъяты> стоимостью 134 рубля 39 копеек за упаковку, 2 зонта стоимостью 255 рублей 83 копейки каждый, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1 131 рубль 88 копеек.

Подсудимая Фарушева Е.К. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник подсудимой - адвокат Савочкин Ю.В. поддержал ходатайство Фарушевой Е.К.

Государственный обвинитель Игнашева О.Ю. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

    Действия Фарушевой Е.К. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

    Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра она не состоит (л.д. 138), поведение Фарушевой Е.К. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимой, которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Фарушевой Е.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ), 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенное Фарушевой Е.К. преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд усматривает из показаний подсудимой, данных по иному эпизоду хищения, в силу отсутствия у органов следствия сведений о совершении ею деяния ДД.ММ.ГГГГ на момент дачи ФИО1 этих показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, состояние здоровья, принесение извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

Фарушева Е.К. под диспансерным наблюдением у нарколога не состоит (л.д. 139), к административной ответственности, за исключением правонарушения, предусмотренного гл. 7 КоАП РФ, не привлекалась (л.д. 140), до заключения под стражу проживала с супругом, с места жительства УУП ОП № УМВД России характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным (л.д. 144), со слов была трудоустроена неофициально в <данные изъяты> г. и с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.г., согласно представленной из <данные изъяты> характеристике, зарекомендовала себя как дисциплинированный и ответственный сотрудник, настоящее деяние против собственности совершила, спустя чуть более 4 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание также за корыстные преступления различной степени тяжести (л.д. 118-120), в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность всех указанных выше обстоятельств дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Фарушевой Е.К. спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишении свободы аналогично ранее совершенным преступления, личность виновной, которая выводов из своего поведения не делает и продолжает вести себя противоправно, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Фарушевой Е.К. наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к ней положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, в том числе в силу ст. 14 УК РФ, не находит.

С учетом личности подсудимой, совершившей преступление при рецидиве, и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновной, поведения Фарушевой Е.К., свидетельствующего, что последняя на путь исправления не встала, нет и оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимой до постановления приговора Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Фарушевой Е.К. надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии-поселении. В порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ, ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем, на апелляционный период суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ в срок лишения свободы Фаршуевой Е.К. следует зачесть как отбытое ею по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, так и время содержания подсудимой под стражей с момента вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости, копии накладной и счетов-фактур, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 89-90), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- флакон шампуня, 3 упаковки колбасы, 2 зонта, выданные ФИО7 на ответственное хранение (л.д. 67), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последней.

Процессуальные издержки в размере 14 875 рублей (4 250 рублей + 10 625 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 161) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Фарушевой Е.К., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фарушеву Елену Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Фарушевой Е.К. 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следовать в колонию-поселение осужденной под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Фарушевой Е.К. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, а также из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу. Изменить осужденной меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Фарушеву Е.К. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- справку, копии накладной и счетов-фактур - хранить при деле,

- флакон шампуня, 3 упаковки колбасы, 2 зонта, - оставить у ФИО7

Процессуальные издержки в размере 14 875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова