Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2023 от 23.10.2023

    Дело № 1–706/2023

    (УИД 59RS0007-01-2023-007426-46)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Малышевой Е.Л.,

подсудимого Нафикова А.Д., его защитника – адвоката Жуковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нафикова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2023 г. около 13:30 час. Нафиков А.Д., находясь в салоне <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь по улицам <адрес>, заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1) со своего сотового телефона «<данные изъяты>» на интернет-площадке «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство, оплатив его приобретение путем перевода денежной суммы в размере 2 512 руб., получил от Лица 1 сообщение с указанием координат геолокации <данные изъяты> с приложением фотографии нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего, реализуя умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, в дневное время около 14:37 час. прибыл на остановочный комплекс «<данные изъяты>», где вблизи <адрес>, в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от остановочного комплекса «<данные изъяты>» у основания дерева в снегу обнаружил специально оборудованный тайник, из которого извлек, тем самым незаконного приобрел, вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 час. около автомобиля «Газель», припаркованного у остановочного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на земле у обочины дороги вблизи остановочного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство сотрудниками полиции.

Подсудимый Нафиков А.Д. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Нафикова А.Д. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нафикова А.Д., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нафикову А.Д., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Нафиковым А.Д. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить Нафикову А.Д. наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, imei: (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, являющийся орудием совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нафикова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нафикова А.Д. оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, imei: , (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                      Томилина И.А.

1-706/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Нафиков Артем Дулфатович
Жукова Екатерина Дмитриевна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Томилина Ирина Александровна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
23.10.2023Передача материалов дела судье
25.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2023Судебное заседание
07.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2024Дело оформлено
01.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее