Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2024 (2-10504/2023;) ~ М-8560/2023 от 13.12.2023

дело № 2-3128/2024 04 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием представителя ответчика – Царевой С. В., действующей на основании доверенности от 01.02.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.58-59),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Мартышиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Мартышиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 15.06.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мартышина Т.Н. получила 103.100 руб. с уплатой процентов в размере 16,60% годовых на 36 месяцев.

27.12.2022г. мировым судьей судебного участка №51 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ на взыскание с Мартышиной Т.Н. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от 15.06.2021г. в размере 103.552 руб. 43 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 16.01.2023г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.43-45).

В обоснование иска указано, что свои обязательства по кредитному договору Мартышина Т.Н. перестала исполнять, в связи с чем по состоянию на 23.11.2023г. образовалась задолженность в размере 113.064 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 89.275 руб. 02 коп., задолженность по процентам – 11.713 руб. 45 коп., задолженность по неустойке – 12.076 руб. 50 коп.

Истец - представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.15), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.46 оборот).

Ответчик – Мартышина Т.Н. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Царевой С.В.

Представитель ответчика - Царева С.В., действующая на основании доверенности от 01.02.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.58-59), - в судебное заседание явилась, пояснила, что, действительно, имеется задолженность по кредитному договору, однако просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 15.06.2021г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось и Мартышиной Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 103.100 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,60% годовых (л.д.17-19).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита и причитающихся процентов осуществляется равным аннуитетными платежами ежемесячно 15-16-го числа каждого месяца, начиная с 15.07.2021г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что последний платеж по кредиту имел место быть 15.01.2022г. (л.д.21 оборот). В соответствии с п.12 кредитного договора – за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств относительно размера имеющейся задолженности, исковые требования о взыскании такой задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что последний платеж по кредиту имел место быть в январе 2022г., а также сумму задолженности по кредитному договору и размер взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для применения норм ст.333 ГК РФ.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3.461 руб. (л.д.13, л.д.13 оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» - удовлетворить:

- взыскать с Мартышиной Т. Н. (ИНН: №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ОГРН: 1027739586291, ИНН: 7744000126) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021г. по состоянию на 23.11.2023г. в размере 113.064 руб. 97 коп. (основной долг – 89.275 руб. 02 коп., задолженность по процентам – 11.713 руб. 45 коп., задолженность по неустойке – 12.076 руб. 50 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 3.461 руб., а всего 116.525 (сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2024г..

УИД: 78RS0005-01-2023-014659-94