Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2023 ~ М-1435/2023 от 11.09.2023

Дело № 2–1508/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-002570-63

                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                        Сергеевой-Борщ О.Б.,

    при секретаре                                                         Фахрутдиновой Е.С.,

        г. Юрга                                                                   04 декабря 2023 г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Былицкой О.Н. о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

                    у с т а н о в и л:

    Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее по тексту – Кооператив либо истец) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Марцевой Л.В., умершей 19 декабря 2022г., о взыскании задолженности по договору займа                          № *** от 29 декабря 2021 г. за период с 29 декабря 2021 г. по 19 декабря 2022 г. в сумме 24 767 руб. 17 коп.

    Требования обоснованы следующим.

    29 декабря 2021г. между истцом и Марцевой Л.В., умершей 19 декабря 2022г. (далее по тексту - наследодатель либо заемщик), был заключен договор займа, по которому истец предоставил заемщику заём. По условиям договора займа заемщик принял обязательства уплачивать проценты за пользование займом, неустойку, членские взносы.

    Заемщик нарушил условия договора займа.

    Заемщик умер.

    За период с 29 декабря 2021 г. по 19 декабря 2022 г. задолженность заемщика по договору займа составила сумму 24 767 руб. 17 коп.

    Просит взыскать с наследника задолженность по договору займа и судебные расходы.

    Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

    Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

    Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании".

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 410 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    29 декабря 2021г. между истцом и Марцевой Л.В., умершей 19 декабря 2022г. (далее по тексту- наследодатель либо заемщик), был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заём в размере 50 000 руб. По условиям договора займа заемщик принял обязательства уплачивать проценты за пользование займом, неустойку, членские взносы.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком.

    Заемщик воспользовался займом, предоставленным истцом.

    Согласно расчету задолженности задолженность по договору займа на 19 декабря 2022г. составляла сумму 28 018 руб. 17 коп., из которых: 27 082 руб. 55 коп.- основной долг; проценты по займу- 535 руб. 62 коп.; членские взносы 400 руб.

    Из искового заявления следует, что после смерти заемщика по договору займа были внесены денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа: 400 руб. 00 коп. – задолженность по членским взносам; 2 851 руб. 00 коп. - в счет исполнения обязательств по займу.

    Истец просит взыскать 24 767 руб. 17 коп. – основной долг.

    Заемщик Марцева Л.В. умерла 19 декабря 2022г.

    Установлено, что после смерти наследодателя наследство, на сумму, превышающую задолженность по договору займа, взыскиваемую по данному делу, приняла дочь наследодателя – Былицкая О.Н.

    Суд приходит к выводу о взыскании с наследника Былицкой О.Н. задолженность по договору займа за период с 29 декабря 2021 г. по 19 декабря 2022 г. в размере 24 767 руб. 17 коп.- основной долг.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 943 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Былицкой О.Н. о взыскании с наследника задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Былицкой О.Н. (*** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан *** ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ОГРН: ***, ИНН:***) задолженность по договору займа № *** от 29 декабря 2021 г. за период с 29 декабря 2021 г. по 19 декабря 2022 г. в размере 24 767 руб. 17 коп. – основной долг, а также судебные расходы в размере 943 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 25 710 (двадцать пять тысяч семьсот десять) руб. 17 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:         - подпись -            Сергеева-Борщ О.Б.

    Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2023 г.