Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 ~ М-393/2022 от 03.10.2022

Дело №

УИД 13RS0№-64

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 03 ноября 2022 г.

        Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

        при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

        с участием в деле:

        истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

        ответчика – Кортунова Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кортунову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Ногина В.С. обратилась в суд с иском к Кортунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обосновании иска указала, что 26.01.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и Кортуновой Л.Н. был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО9 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 5500 руб. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

    05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 7591,13 руб. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № 178/2022 заведено у нотариуса Маскаевой Р.П. после смерти ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Иная информация о наследниках и составе наследственного имущества, не сообщается.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        С учетом изложенного истец просит взыскать с наследника Кортунова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 7 591 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

        Представитель истца надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия в судебном заседании не принимал. Представитель ПАО «Совкомбанк» Ногина В.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        В судебное заседание ответчик Кортунов Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. При этом ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил письменные возражения на иск.

Информация о деле была размещена на сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

        Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных доказательств судом установлено, что 26.01.2018 г. ФИО12 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.10).

26.01.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО13 был заключен договор кредитования № № в соответствии с которыми сумма выданного кредита составила 5 500 руб., банковский счет для клиента открыт № № процентная ставка – 32,50 % годовых, дата выдачи кредита – 26.01.2018 г., срок возврата кредита 3 месяца, окончательная дата погашения кредита – 26.04.2018 г. (л.д. 8-9).

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету № RUR/№ о перечислении филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по заявлению Кортуновой Л.Н. 5 500 рублей 26.01.2018 г. (л.д. 7).

Из копии свидетельства о смерти № от 12.03.2021 г. усматривается, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Мордовской АССР, гор. Саранска, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Рождествено Ичалковского района Республики Мордовия, о чем 12.03.2021 года отделом ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия составлена запись акта о смерти №№

        В связи со смертью заемщика по договору № № от 26.01.2018 г. образовалась задолженность по возврату кредита в размере 7 591 руб. 13 коп., которая до настоящего времени не погашена.

    14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года (л.д.15 -16).

18.08.2022 г. ПАО «Совкомбанк» направил Кортунову Д.В. досудебное уведомление о возврате задолженности по кредиту, что подтверждается копией реестра отправляемых писем ПАО «Сокомбанк» (л.д. 30-31).

        В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных им обязательств по долгам наследодателя Кортуновой Л.Н.

Согласно материалам наследственного дела №178/2022 к имуществу ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником, обратившимся к нотариусу 06.06.2022 г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО15 является сын – Кортунов Денис Владимирович, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

17.06.2022 г. наследнику Кортунову Д.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> Вышеуказанные свидетельства о праве на наследство подтверждают возникновение у наследодника права общей долевой собственности на земельный участок, право собственности на жилой дом и недополученную пенсию.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО17 умершей <адрес> г. также следует, что наследник Кортунов Д.В. иного недвижимого имущества после смерти наследодателя не принимал.

Между тем судом были направлены запросы в регистрирующие и банковские учреждения о наличии оставшегося после смерти наследодателя – должника наследственного имущества.

    По сообщению МВД по Республике Мордовия от 11.10.2022 г. на ФИО18 было зарегистрировано транспортное средство № 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № На транспортное средство учет прекращен в связи со смертью владельца.

Из выписок из ЕГРН от 20.06.2022 г., об объекте недвижимости по состоянию на 20.06.2022 г. стоимость земельного участка зарегистрированного на праве собственности за Кортуновым Д.В. составляет 87 305 руб., жилого дома – 644 327 руб. 82 коп.

Таким образом, судом установлено, что общий объем принятого наследства наследником Кортуновым Д.В. после смерти ФИО19., составляет – 731 632 рубля 82 копейки х 1/3 = 243 877 руб. 61 копейка.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № № от 26.01.2018 г. за умершей ФИО20. по состоянию на 31.08.2022 г. общая сумма задолженности числится – 7 591 рублей 13 копеек (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что размер задолженности наследодателя по договору № № от 26.01.2018 г. не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества - 243 877, 61 руб.

        В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

        Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Кортунова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № № от 26.01.2018 г. в размере 7 591 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО21 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору № № от 26.01.2018 г., а наследник Кортунов Д.В., становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе по основному долгу и уплате процентов, а потому задолженность наследодателя по данному договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика (наследника).

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 180 от 26.09.2022 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 5), что соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика Кортунова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная в связи с обращением в суд государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     р е ш и л:

    Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кортунову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

        Взыскать с Кортунова Дениса Владимировича (паспорт серии № от 30.10.2003 г.) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№, ОРГН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2018 г. в размере 7 591 (семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Малов М.И.