Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2020 ~ М-794/2020 от 13.04.2020

дело

УИД 23RS0-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

    <адрес>                    15 июня 2020 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                             Радченко Д.В.

    при секретаре                         ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая компания -«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Национальная страховая компания -«РОСЭНЕРГО» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 246 200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5662,00 руб.

В обоснование доводов указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 мин. на АД УЧ-ДЕРЕ-Красная гора, км1 +850 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств, а именно автомобиля BA3\Lada 2109 г.р.з. Р847ММ123, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. В021УЕ123, находившегося под управлением ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и иным административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно Экспертного заключения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. В021УЕ123 с учетом износа составляет 246 200,00 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. В021УЕ123 на момент ДТП была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ», что подтверждается полисом ЕЕЕ1029652166. По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник поврежденного ТС) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в АО СК «ГАЙДЕ» в рамках прямого возмещения убытков, в свою очередь АО СК «ГАЙДЕ» признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему в размере 246 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.В рамках исполнения Соглашения о АО СК «ГАЙДЕ» выставило требование об оплате на сумму 246 200,00 рублей, которое ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» оплатило, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО ««Национальная страховая компания -«РОСЭНЕРГО» не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 мин. на АД УЧ-ДЕРЕ-Красная гора, км1 +850 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств, а именно автомобиля BA3\Lada 2109 г.р.з. Р847ММ123, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. В021УЕ123, находившегося под управлением ФИО4

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и иным административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно Экспертного заключения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. В021УЕ123 с учетом износа составляет 246 200,00 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. В021УЕ123 на момент ДТП была застрахована в АО СК «ГАЙ-ДЕ», что подтверждается полисом ЕЕЕ1029652166.

По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник поврежденного ТС) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в АО СК «ГАЙДЕ» в рамках прямого возмещения убытков, в свою очередь АО СК «ГАЙДЕ» признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему в размере 246 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения Соглашения о АО СК «ГАЙДЕ» выставило требование об оплате на сумму 246 200,00 рублей, которое ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» оплатило, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, в размере страховой выплаты 246200,00руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке, путем направления претензии ответчику с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято, ущерб не погашен.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований Общества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5662,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования иска Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая компания -«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 246 200 рубля 00 копеек.

    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» расходы по оплате госпошлины в размере 5 662 рубля.

           Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                 Д.В. Радченко

2-995/2020 ~ М-794/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО НСГ-Росэнерго
Ответчики
Манукян Арсен Цолакович
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Радченко Денис Викторович
Дело на странице суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
14.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2020Предварительное судебное заседание
05.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.05.2020Предварительное судебное заседание
25.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.06.2020Предварительное судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее