Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-533/2023             .....

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2023-004230-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 4 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Панфил Р.П.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Панфил Р.П., ....., несудимого,

в порядкест.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Панфил Р.П., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

а также, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, /дата/ до 21 час. 55 мин. управлялмеханическим транспортным средством – квадроциклом«.....» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN) №, передвигаясь на данном квадроцикле по проезжим частям улиц ..... от /адрес/ до /адрес/, где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь.

/дата/ в 22 час. 06 мин. у /адрес/ в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «.....» заводской номер ....., у Панфил было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,41 мг/л.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Панфил Р.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Самигуллин Н.З.,защитник Алексеева Т.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Панфил Р.П. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Панфил Р.П.суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Суд считает необходимым исключить из объема обвинения, как излишне вмененного, нарушения Панфил Р.П. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку содержание данного пункта правил носит общий характер по отношению ко всем участникам дорожного движения, его нарушение не состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным преступлением, данное изменение обвинения не ухудшает положения осужденного и не требует исследования доказательств по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панфил Р.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях Панфил Р.П.явки с повинной, либо активного способствования расследованию преступления, в связи с его задержанием на месте преступления в условиях очевидности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Панфил Р.П., не имеется.

При назначении подсудимому Панфил Р.П.вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Панфил Р.П.несудим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где от соседей жалоб не поступало, официально трудоустроен, где характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Панфил Р.П. следует назначить реальное в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Гражданского иска по делу не имеется. Вещественное доказательство – диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Квадроцикл«.....» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN) №, подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит Панфил Р.П. на основании договора купли- продажи от /дата/, что также подтверждается объяснениями Панфил Р.П. и его показаниями в качестве подозреваемого (л.д. 26-27,л.д. 46-48),и использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в совершении которого он признан виновным, в целях обеспечения охраны безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме5382 рубля и в сумме 1794 рубля, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Панфил Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Панфил Р.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство -принадлежащийПанфил Р.П. квадроцикл«.....», без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN) №- конфисковать в безвозмездную собственность государства.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рубля и в сумме 1794 рубля возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Панфил Р.П. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий         (подпись)            Ю.В. Чупина

    Копия верна. Судья