Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2023 ~ М-23/2023 от 09.01.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000051-45                            Дело №2-1037/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                  г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Левикиной О.Ю.,

С участием представителя истца Казаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» к Сушко В. Н. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Горэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сушко В.Н. о взыскании задолженности, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2013г. между Обществом и ответчиком заключен договор о снабжении электрической энергией №.... В нарушение установленных п.7.1 договора сроки ответчик оплату за поставленную электроэнергию не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года за ним образовалась задолженность в размере 60 671 руб. 26 коп. В связи с нарушением сроков оплаты, на основании п.8.3.1 договора, истцом был произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 851,21 руб.

По указанным основаниям, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о снабжении электрической энергией в размере 60 671,26 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 851,21 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но не превышающей 9,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495,67 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Горэнергосбыт» Казакова Л.Н., на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что ответчиком за январь, февраль, ДД.ММ.ГГГГ. ведомости о потреблении электроэнергии подавались, но оплата не производилась. Отключение электроэнергии от объекта было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сушко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судом направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела по адресу места регистрации, судебное извещение не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горэнергосбыт» («Поставщик») и физическим лицом Сушко В.Н. («Покупатель») был заключен договор о снабжении электрической энергией №..., в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде Покупателю энергии (мощности) производится Поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение №...), актов безучётного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №...).

В соответствии с п.2.3.13 договора Покупатель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) 20-го числа текущего месяца снимать показания СКУЭ. На основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) и до 25-го числа текущего месяца представлять Поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением №... к настоящему договору.

В соответствии с п.7.1 договора установлены следующие сроки платежей за электрическую энергию:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объекта покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превышает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., пунктом 8.3.1 которого предусмотрено, что Покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию (мощность) поставщику, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пояснениям представителя истца и представленным материалам дела, определение объёма поставленного Сушко В.Н. энергии (мощности) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось ООО «Горэнергосбыт» на основании ведомостей СКУЭ.

За ДД.ММ.ГГГГ. оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту, за последним числится задолженность в размере 60 671 руб. 26 коп. (л.д.37).

В связи с неоплатой потребляемой электроэнергии, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГг. было произведено полное отключение электроэнергии от объекта, расположенного по адресу: г.Волгоград, ....

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29), оставлена Сушко В.Н. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35 от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, то у Сушко В.Н. образовалась обязанность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 851 руб. 21 коп. (л.д.38).

Представленные стороной истца расчет задолженности по оплате в размере 60 671 руб. 26 коп. и расчет пени на сумму 15 851 руб. 21 коп. проверены судом, признаны арифметически верными. Расчет задолженности произведен в соответствии с действующими тарифами, на основании предоставленных данных о потребленной электроэнергии. Расчет пени произведён в соответствии с Основными положениями. Суд не находит оснований для не согласия с указанными расчетами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 60 671 руб. 26 коп., а также пени, за вычетом периода действия моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 851 руб. 21 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, в силу ст. 37 Федерального закона № 35 от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», а также с учётом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7, с ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но не превышающей 9,5% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 495 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» к Сушко В. Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сушко В. Н. (паспорт гражданина РФ серии №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ОГРН №...) сумму задолженности по договору о снабжении электрической энергией №... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с .... по .... в размере 60 671 руб. 26 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 851 руб. 21 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но не превышающей 9,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 февраля 2023 года.

      Судья                                                                   Е.В. Гринченко