Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2023 (1-238/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-30/2023     УИД 34RS0018-01-2022-001892-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач-на-Дону 24 января 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

матери подсудимого Махина Д.Г. – ФИО12

адвоката подсудимого Пономаревой В.А., представившей ордер № № от 09.01.2023 и удостоверение № №,

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махина Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калач-на-Дону Волгоградской области, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, окончившего 8 классов средней школы, в браке не состоящего, не работавшего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Махин Д.Г. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:

28.10.2022, примерно в 00 часов 50 минут, Махин Д.Г., находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем <адрес>, принадлежащего Меньших В.А. и Меньших О.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, направился к вышеуказанному автомобилю, который находился напротив подъезда <адрес>, проник через незапертую дверь в салон автомобиля, где ключом от замка зажигания, который хранился в салоне автомобиля, завел двигатель, после чего начал движение, совершив своими действиями угон данного автомобиля. По ходу своего движения, на указанном легковом автомобиле, 28.10.2022, примерно в 02 часа 20 минут, на 53 км. автодороги Червленое - г. Калач-на-Дону, примерно в 500 метрах от п. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области, Махин Д.Г. был задержан ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Махин Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 10 января 2023 года.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 части первой статьи 254 УПК Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его статьи 24, установлено во время судебного разбирательства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно части второй статьи 47 УПК Российской Федерации обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

По смыслу закона, при заявлении возражений со стороны близких обвиняемого или подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство, обеспечивая таким лицам права, которыми должен был обладать обвиняемый. В этом случае близким родственникам, настаивающим на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представителям предоставляется возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

В ходе судебного производства мать умершего Махина Д.Г. – Махина Т.В. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не возражала и не настаивала на реабилитации своего сына Махина Д.Г.

Государственный обвинитель Плешакова С.Ю., защитник умершего Махина Д.Г. – Пономарева В.А. и потерпевшая ФИО15., также не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом условий, влечёт безусловное прекращение производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Махина Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у собственника ФИО17. - вернуть по принадлежности последней, сняв обязанности по его сохранности; отрезок дактопленки со следом руки Махина Д.Г., хранящийся при уголовном деле – хранить при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Згоник