Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-23/2019 от 02.04.2019

Дело № 10 –23/2019

Санкт-Петербург 05 апреля 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.

рассмотрев материалы № ч/ж-1/2019-63 и апелляционную жалобу частного обвинителя Пюненен О.М.

на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга Какиня И.Ю. об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 63 Санкт-Петербурга Какинем И.Ю. вынесено постановление об отказе в принятии заявления Пюненен О.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству.

11.03.2019 года в судебный участок № 63 Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба частного обвинителя Пюненен О.М. на указанное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Из ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ следует, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока оставляется без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В данном случае апелляционная жалоба была подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Пюненен О.М. заявлено не было. Мировым судьей решения в порядке ч. 3 ст. 389.4 УК РФ не принималось.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что апелляционная жалоба частного обвинителя Пюненен О.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 389.4 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░ 49 ░░░ ░░.

░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░