Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-68/2023 от 21.04.2023

№ 4/8-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск                                                              5 июня 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

осужденного Малахова А.В., защитника – адвоката Михайлова А.П.,

    инспектора филиала по ___ г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Березкина Н.И. по доверенности,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ___ г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Береговой С.К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда условно-осужденному Малахову Алексею Валерьевичу,

проверив представленные материалы, заслушав мнения инспектора УИИ, прокурора, защитника, выслушав пояснения осужденного,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 г. в Якутский городской суд РС (Я) поступило представление УИИ, в котором в связи с нарушением отбывания условного осуждения, систематического неисполнения возложенных судом обязанностей ставится вопрос об отмене условного осуждения Малахову А.В. по приговору суда от 19.08.2021.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление.

Прокурор считает, что представление следует удовлетворить.

Осужденный Малахов А.В., признавая факт нарушений, не согласился с представлением УИИ, просит отказать в его удовлетворении.

Защитник Михайлов А.П. поддержал мнение своего подзащитного.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представление УИИ и материалы к нему, пришел к следующему.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2021 Малахов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы; не нарушать общественный порядок. Приговор вступил в законную силу 31.08.2021.

Осужденный Малахов А.В. ____ встал на учет в филиал по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я), ему разъяснены права и обязанности, порядок отбытия наказания, отобрана подписка, выдана памятка.

____ Малахов А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ____ Малахов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В связи с допущенными нарушениями, по постановлению суда от 10.03.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности «в установленные инспекцией дни являться на регистрацию 2 раза в течении 2 месяцев».

____ Малахов А.В. без уведомления инспекции сменил место жительство. ____ не явился на регистрацию. В связи с допущенными нарушениями, по постановлению суда от 11.07.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности «в установленные инспекцией дни являться на регистрацию 2 раза в течение 3 месяцев».

____ во время проверки осужденного по месту жительства, установлен факт непроживания Малахова А.В. по адресу места жительства, в связи с чем, по постановлению суда от 01.09.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц.

____ Малахов А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с систематическими нарушениями уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление об отмене условного осуждения. Постановлением суда от 25.11.2022 в удовлетворении представления инспекции отказано, испытательного срок продлен на 3 месяца.

В ходе проверки с базой ИЦ МВД России по РС(Я) установлено, что ____ Малахов А.В. привлечен к административной ответственности по ___ КоАП РФ и ____ проверен по месту жительства по адресу: ____, в ходе чего установлен факт не проживания осужденного по данному адресу. ____ у осужденного отобрано объяснение о том, что постоянного места жительства не имеет, ему вынесено письменное предупреждение о отмене условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Малахов А.В. допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно нарушил общественный порядок, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. ___, и сменил место жительства без уведомления инспекции.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ суд не усматривает в действиях Малахова А.В. систематическое нарушение общественного порядка, в связи с тем, что условно-осужденный допустил нарушения в течение года одно нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности ____. Принять во внимание обстоятельства смены им места жительства без уведомления инспекции, как систематическое неисполнение обязанностей предписанных условно осужденному, более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней), суд не может, т.к. из представленных суду материалов следует, что осужденный Малахов А.В. постоянного места жительства не имеет, испытывает жизненные трудности, по этой причине вынужденно меняет место проживания и жительства, но при этом, как видно из регистрационного листа, он не допускает неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные дни, исправно является в назначенные инспектором дни.

При таких обстоятельствах, суд не может расценить действия осужденного Малахова А.В. как нарушение системного характера, осужденный от контроля не скрывается, систематического нарушения общественного порядка не допускает. В связи с этим, суд полагает, что в отмене условного осуждения Малахову А.В. следует отказать, а с учетом имеющихся нарушений, считает возможным продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Михайлова А.П. следует возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденного Малахова А.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления начальника филиала по ___ г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Береговой С.К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 19.08.2021, условно-осужденному Малахову Алексею Валерьевичу - отказать.

    Продлить Малахову А.В. испытательный срок по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 19.08.2021 на 1 месяц.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Михайлова А.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                       Л.В. Егорова