Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4090/2022 ~ М-2696/2022 от 26.04.2022

72RS0013-01-2022-004223-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           22 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2022 по иску Попова ФИО7 к Гусейнову ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

    Попов А.В. обратился в суд с иском к Гусейнову Н.З. оглы о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи, на основании которого истец передал                    в собственность ответчика автомобиль TOYOTA Alphard Hybrid, 2014 года выпуска, модель №, за что ответчик обязался уплатить денежные средства в сумме 1 800 000 руб., что им было исполнено частично, а именно на сумму в 1 400 000 руб., тогда как оставшаяся сумма денег                        за автомобиль – 400 000 руб. ответчиком истцу не возращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств.

    Судебное заседание проводится в отсутствие истца Попова А.В.                       и ответчика Гусейнова Н.З. оглы, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании определения суда от 22.06.2022 дело рассматривается            в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного в деле не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, на основании которого истец продал принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль TOYOTA Alphard Hybrid, 2014 года выпуска, номер кузова №, за 1 800 000 руб. ответчику (л.д. 5, 6-7). Доказательств обратного ответчиком суду                           не предоставлено.

Из представленных истцом суду платежных документов следует, что ответчиком были уплачены истцу денежные средства в общем размере 1 395 500 руб. Доказательств оплаты оставшейся суммы денежных средств - 404 500 руб. ответчик суду не предоставил.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором                  не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий,                        по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии                с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное              не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии                   со статьей 395 данного Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –                  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязанность по оплате проданного ему истцом товара в полном объеме не исполнена, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика невыплаченных за товар денежных средств.

Ввиду того, что ответчиком не выплачены истцу денежные средства             в сумме 404 500 руб., при этом истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400 000 руб., то есть в меньшем размере, тогда как суд              в данном случае не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 400 000 руб.,                     а потому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                             от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                 о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 95 000 руб., однако доказательств, подтверждающих несение им расходов на указанную сумму и именно                    по настоящему делу, истец суду не предоставил (договор об оказании юридических услуг, платежный документ об оплате услуг по такому договору), в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 95 000 руб. Между тем, суд считает разъяснить истцу о том, что он не лишен права повторно обратиться в суд с заявлением                  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.             с обязательным приложением к данному заявлению доказательств несения им расходов на указанную сумму, а также доказательств, подтверждающих связь между понесенными истцом издержками на оплату услуг представителя и делом, рассматриваемым в суде с его участием, включая договор об оказании юридических услуг и платежный документ об оплате услуг по данному договору на сумму в 95 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,             за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи                      96 данного Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец за предъявление иска в суд была уплачена госпошлина в размере 7 200 руб. (л.д. 3).

Ввиду того, что решение состоялось в пользу истца, суд приходит           к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 55, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Попова ФИО9 к Гусейнову ФИО10 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова ФИО11 в пользу Попова ФИО12 денежные средства в сумме 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Всего взыскать: 407 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                        Ю.И. Кузминчук