УИД: 66RS0029-01-2023-001140-06
Дело № 2-1084/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 17 августа 2023 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Потаповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Якимовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171233 руб. 16 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее – ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и Якимовой О.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171233 руб. 16 коп. На основании договора цессии №НБТ/БА-4/14 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» уступило право требования задолженности по кредитному договору № АО «ФАСП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступило право требование ООО «СФО Ф-Капитал». ООО «СФО Ф-Капитал» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171233 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4624 руб. 66 коп.
Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Якимова О.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту пребывания, указанному в договоре, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.
С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, с учетом согласия истца.
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Якимова О.Н. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязалась своевременно осуществлять возврат выданного кредита в размере 35000 руб. и уплату процентов за пользование кредитом в размере 69,90% годовых, срок кредита – 24 месяцев (л.д. 8-11).
Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права требования по данному кредитному договору что подтверждается договором уступки прав (требований) № НБТ/БА-4/14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллектрское агентство «Бизнесактив» уступило АО «ФАСП» права требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
ООО «СФО Ф-Капитал» по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ приобрело права требования к ФИО2 по кредитному договору в общем размере 53888 руб. 57 коп
Ответчику направлено уведомление ООО «СФО Ф-Капитал» об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (л.д. 37).
После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Как следует из расчета истца задолженность ответчика составляет 171233 руб. 16 коп., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25859 руб. 02 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136774 руб. 14 коп., неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8600 руб. (л.д. 15).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом правильным.
В связи с вышеизложенным в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4624 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Якимовой ФИО9 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171233 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4624 руб. 66 коп. Всего взыскать 175857 руб. 82 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.08.2023.
Председательствующий: Ю.Г. Николаев