Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2024 (2-670/2023;) ~ М-523/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-5/2024 (2-670/2023)                         <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2023-000727-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

п. Плесецк                                     10 января 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановского В. А. к Царенко А. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Ждановский В.А. обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Царенко А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км автомобильной дороги Архангельск – Холмогоры, в районе подъезда к аэропорту «Архангельск», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос №, находящегося под управлением Царенко Ю.И., принадлежащего на праве собственности Царенко А.И., и транспортного средства Мазда 6, №, находящегося под управлением Ждановской А.В., принадлежащего на праве собственности Ждановскому В.А. В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос №, в установленном законом порядке не застрахована. Виновным в произошедшем ДТП является водитель транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос № – Царенко Ю.И. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, г.р.з. № истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> коп. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» (далее – ООО «Норд Эксперт»).

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1) Ответчик     обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., состоящую из ущерба, причиненного транспортному средству MAZDA 6, г. р.з. № Указанная денежная сумма выплачивается в полном объеме наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Соглашения;

2) Сумма ущерба, причиненного транспортному средству MAZDA 6, г.р.з. №, размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы истца, состоящие из убытков но оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 000 руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп. ответчиком не возмещаются;

3) расходы по оплате судебной экспертизы, проведённой в рамках рассмотрения Плесецким районным судом <адрес> гражданского дела №, в полном объеме несет ответчик;

4) иные расходы, связанные прямо или косвенно с данным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные данным Соглашением, являются окончательными и в полном объеме урегулируют все разногласия между Сторонами по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав условия мирового соглашения, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, то оно утверждается судом.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю ответчика разъяснены.

Руководствуясь ст. 153.8, 173, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ждановским В. А. и представителем ответчика Царенко А. И. по доверенности Царенко М. И., подписанное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Ждановского В. А. к Царенко А. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1) Царенко А. И.     обязуется выплатить Ждановскому В. А. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., состоящую из ущерба, причиненного транспортному средству MAZDA 6, г. р.з. №. Указанная денежная сумма выплачена в полном объеме наличными денежными средствами в момент подписания мирового соглашения;

2) Сумма ущерба, причиненного транспортному средству MAZDA 6, г.р.з. №, размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы истца, состоящие из убытков по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп. Царенко А. И. не возмещаются;

3) расходы по оплате судебной экспертизы, проведённой в рамках рассмотрения Плесецким районным судом <адрес> гражданского дела №, в полном объеме несет Царенко А. И., которые фактически им оплачены;

4) иные расходы, связанные прямо или косвенно с данным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные данным Соглашением, являются окончательными и в полном объеме урегулируют все разногласия между Сторонами по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по исковому заявлению Ждановского В. А. к Царенко А. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий:            <данные изъяты>             Алиев Н.М.

<данные изъяты> Судья                             Алиев Н.М.