Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

13 марта 2019 г. с.Карабудахкент

Карабудахкенткский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Гаджиева М.Р., потерпевшей - Бахмудовой П.Б., подсудимого - Магомедов С.М., защитника - адвоката Алибековой Э.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедов С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> линия, <адрес>, с образованием 8 классов, женатого, пенсионера, ранее не судимого, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Магомедов С.М. совершил преступление, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:40 на 830 км + 50 м ФАД «Кавказ», Магомедов С.М., управляя технически исправным автомобилем марки Рено Сандеро за государственными регистрационными знаками М893СУ05, двигаясь в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований пунктов 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которой расположена слева, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21074 за государственными регистрационными знаками H300ОC05, под управлением Абдуразакова Ш.А., двигавшегося по встречной полосе движения от <адрес> в направлении <адрес> РД. В результате данного ДТП пассажирке автомашины Рено Сандеро Бахмудовой П.Б., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы и лица, кровоподтёк лица, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом костей свода черепа с переходом на основание с пластинчатой малой субдуральной гематомой справа. Данные повреждения влекут за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между допущенными Магомедов С.М. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью гражданину имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, потерпевшая по делу Бахмудова П.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Магомедов С.М. в связи с их примирением. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому она не имеет, поскольку она является супругой. Просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гаджиев М.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Магомедов С.М. по указанным основаниям.

Подсудимый Магомедов С.М. ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Алибекова Э.М. считает ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что стороны примирились, являются мужем и женой.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

В судебном заседании потерпевшая Бахмудова П.Б. заявила, что подсудимый является её супругом, поэтому претензий материального характера к нему не имеется и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Магомедов С.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого Магомедов С.М. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Магомедов С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедов С.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкенткский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий А.А. Казаватов