Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8601/2023 от 05.07.2023

Дело №                                                            18 октября 2023г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>                                          о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Первоначально <данные изъяты>» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Макаровым Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 544,60 рублей в т.ч.: 82 538,18 рублей – основной долг,7 949,31 рублей – проценты, проценты на просроченный основной долг – 9 150,78 рублей, штраф – 141 906,33 рублей, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 615,45 рублей, указывая, что является правопреемником <данные изъяты>), ответчик уклоняется от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Определением Выборгский районный суд Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведения о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда <адрес>; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

    Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 73).

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 31.08.2012г. между <данные изъяты> (кредитор) и <данные изъяты> (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.8-10), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и «Тарифы комиссионного вознаграждения <данные изъяты> по операциям с физическими лицами», по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 209 400 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в течение 36 месяцев, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых без комиссий, 21,80% годовых, и ежемесячно погашать задолженность от израсходованного кредитного лимита.

    Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными суду платежными поручениями и выпиской по счету ответчика.

    Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, в установленные договором срок и порядке, ответчик не исполнял свои долговые обязательства, в результате чего образовалась просрочка.

    26.10.2020г. между <данные изъяты>» (ООО) (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № по условиям которого, все права и обязанности кредитора, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 73).

    Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно выписке по счету ответчика (л.д. 16), последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, о нарушении своего права истец узнал не позднее 30.09.2014г. сведений об использовании денежных средств по кредитной карте после последнего платежа суду не представлены, соответствующих требований к ответчику не выставлялось.

    Таким образом, истец мог обратиться в суд не позднее 30.09. 2017г., однако фактически рассматриваемое исковое заявление направлено в адрес суда по почте ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 54).

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий которого ходатайствует ответчик.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Сам по себе факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности, не является основанием для изменения начала течения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, его продлению, либо приостановлению.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу ответчиком.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.