Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2022 ~ М-2097/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2355/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003212-72

Решение

Именем Российской Федерации

    04 августа 2022 год                        г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

с участием истца- Самыгина А.Г.

представителя ответчика - адвоката Бурлакова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самыгина Андрея Геннадьевича к Гызымчуку Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самыгин А.Г. обратился в суд с иском, и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика Гызымчука И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2022 по 03.08.2022 в размере 1204826 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную решением Серпуховского городского суда Московской области <номер> от 17.01.2022, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 по гражданскому делу по иску Самыгина Андрея Геннадьевича к Гызымчуку Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств, исковые требования Самыгина А.Г. удовлетворены частично, с Гызымчука И.Н. взысканы денежные средства в счет возврата долга по договору займа от 16.12.2020 в размере 16060000 рублей, проценты за период с 02.03.2021 по 17.01.2022 в сумме 874060 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, почтовые расходы в размере 1162 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, всего 17025222 рублей 88 копеек.

Ответчик отказался исполнять решение суда, обжаловал в Московском областном суде, в удовлетворении жалобы ответчику отказано. Решение Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 вступило в законную силу 25.05.2022.

В судебном заседании истец Самыгин А.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени решения суда ответчиком не исполнено.

Ответчик Гызымчук И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. В материалы дела представлены возражения ответчика, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что право требования процентов по ст. 395 ГК РФ у истца возникло с момента вступления решения суда в законную силу с 25.05.2022 и размер процентов составляет 227391 рубль 66 копеек. Также по ходатайству истца о применении обеспечительных мер в рамках ранее рассмотренного дела определением суда на имущество ответчика наложен арест. В настоящее время в Чеховском городском суде Московской области рассматривается гражданское дело о признании сделки купли-продажи земельных участков недействительной, и по ходатайству Самыгина А.Г. были приняты обеспечительные меры на принадлежащие земельные участки О., которые ранее были проданы ответчиком вышеуказанному лицу, исходя из обстоятельств дела ответчик не мог исполнить решение Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022, так как до настоящего времени проводятся судебные разбирательства, а принадлежащее ответчику имущество арестовано. (л.д. 27)

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бурлаков М.В. также возражал против удовлетворения исковых требований по доводам указанным в письменных возражениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГКРФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 по гражданскому делу <номер> по иску Самыгина Андрея Геннадьевича к Гызымчуку Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств исковые требования Самыгина А.Г. удовлетворены частично, с Гызымчука И.Н. взысканы денежные средства в счет возврата долга по договору займа от 16.12.2020 в размере 16060000 рублей, проценты за период с 02.03.2021 по 17.01.2022 в сумме 874060 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, почтовые расходы в размере 1162 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, всего 17025222 рублей 88 копеек.

Решение вступило в законную силу 25.05.2022, по которому был выдан исполнительный лист <номер> от 27.06.2022 и Серпуховским районным отделом УФССП России по Московской области 07.07.2022 возбуждено исполнительное производство                       <номер>-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в сумме 17025222 руб. 88 коп.

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено и доказательств этому в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходя из того, что ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 по гражданскому делу <номер>, установившее денежное обязательство ответчика перед истцом об уплате присужденной судом суммы, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета денежной суммы, присужденной по решению Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 в размере 17025222 руб. за период с 18.01.2022 по 13.02.2022 и в итоговой сумме равной 1204826 руб., согласно представленному уточненному расчету, проверив который, суд приходит к следующему.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору займа от 16.12.2020 в размере 16060000 рублей установлен решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены правомерно.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022, с ответчика взысканы денежные средства в счет возврата долга по договору займа от 16.12.2020 в размере 16060000 рублей. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 02.03.2021 по 17.01.2022 в сумме 874060 рубля 00 копеек.

Также вышеуказанным решением с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, почтовые расходы в размере 1162 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, всего 17025222 рублей 88 копеек.

Таким образом, за период с 18.01.2022 по 25.05.2022 (по дату вступления решения суда в законную силу) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исчисленной на сумму задолженности по договору займа от 16.12.2020 в размере 16 060 000 рубля 00 копеек, в размере 836660 рублей 00 копеек.

Период начисления процентов: с 18.01.2022 по 25.05.2022 (128 дн.)

Сумма долга на начало периода: 16 060 000,00 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
18.01.2022 – 13.02.2022	27	8,5	365	100 980,00
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	58 520,00
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	369 600,00
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	172 040,00
04.05.2022 – 25.05.2022	22	14	365	135 520,00

Сумма процентов: 836 660,00 рублей. Порядок расчёта сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

С момента вступления решения Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исчисленной на сумму задолженности в размере 17025222 рубля 00 копеек, за период с 26.05.2022 по 03.08.2022 в размере 317881 рубль 89 копеек, поскольку обязанность у ответчика по оплате взысканных в пользу истца денежных средств в размере17025222 рубля 00 копеек, в которую также включены проценты и судебные расходы возникла с момента вступления решения суда в законную силу.

Период начисления процентов: с 26.05.2022 по 03.08.2022 (70 дн.)

Сумма долга на начало периода: 17 025 222,00 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
26.05.2022 – 26.05.2022	1	14	365	6 530,22
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	92 356,00
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	181 680,11
25.07.2022 – 03.08.2022	10	8	365	37 315,56

Сумма процентов: 317 881,89 руб. Порядок расчёта сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

На основании вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению

В силу правовой позиции, изложенной в п.п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 45. 57 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, с возражениями ответчика суд согласиться не может, поскольку решение суда им не исполнено, что влечет его обязанность по уплате процентов рассчитанных в порядке ст. 395 ГПК РФ в указанной сумме, а обстоятельства заявленные ответчиком в его письменном возражении по своей сути являются основаниями для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда и не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 973 рублей. Несение судебных расходов истцом подтверждено квитанциями от 08.06.2022, 09.06.2022, 04.08.2022 (л.д. 5-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Самыгина Андрея Геннадьевича удовлетворить частично

Взыскать с Гызымчука Игоря Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт <номер>, в пользу Самыгина Андрея Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца, <адрес>, паспорт <номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исчисленной на сумму задолженности в размере 16 060 000 рубля 00 копеек, за период с 18.01.2022 по 25.05.2022 в размере 836660 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исчисленной на сумму задолженности в размере 17025222 рубля 00 копеек, за период с 26.05.2022 по 03.08.2022 в размере 317881 рубль 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 973 рублей.

Взыскать с Гызымчука Игоря Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленной на сумму задолженности в размере 17025222 рубля 00 копеек, за каждый день просрочки за период с 04.08.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья:                           Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено: 02.09.2022.