Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 от 18.02.2022

                                                                  дело № 2-193/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                                  г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Мерзляковой Е.А., с участием представителя истца Меркушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микишкиной Ведисы Ивановны к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о восстановлении пенсионных прав,

установил:

Микишкина В.И. обратилась с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о защите пенсионных прав. Иск мотивирован тем, что истцу отказано в установлении пенсии, поскольку по расчетам пенсионного органа истцом выработано только 24 года 10 дней специального стажа. Решением № 417685/21 от 25.08.2021 г. ответчик исключил из специального стажа работы для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды:

- с 01 03 1995 года по 09.06.1996 год - период отпуска по уходу за ребенком;

- с 10 06 1996 года по 09.06.1997 год (всего 1 год) - период работы в Акудибашевской начальной средней школе, имеющий место в промежутке между периодами отпусков предоставляемых официально страхователем по уходу за ребенком Микишкиным Константином 09.12.1994 года рождения, в связи с тем, что     в данный период не производились начисления и выплата заработной платы, отсутствуют сведения об отработанных днях;

- с 18. 09. 1995 года по 23.09. 1995 год, с 23.01.1996 года по 05.02.1996 год, с 27.05.1996 года по 27.06.1996 год (всего 1 мес. 17 дней) - периоды учебных отпусков, в связи с тем, что учебные отпуска предоставлялись в период отпуска по уходу за ребенком, отпуск по уходу не прерывался, приказов о выходе на работу не имеется.

Решение УПФР об отказе в назначении пенсии истец считает незаконным по следующим основаниям:

Согласно данных трудовой книжки (записи № 01 и № 02) в период с 01.08.1993 года по 01.09.1997 год внесенных Биркским РОНО истец была трудоустроена учителем начальных классов в Акудибашевскую неполную среднюю школу (Приказ о приеме на работу № 33 от 09.08.1993 года, приказ об увольнении № 91 от 01.09.1997 года).

На период с 29.02.1995 года по 09.06.1996 года истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком Микишкиным Константином, 09.12.1994 года рождения.

Приказом директора школы № 36а от 14.08.1995 года в связи э производственной необходимостью с 14 августа 1995 года предоставленный истцу отпуск по уходу за ребенком был прерван, она возобновила работу учителем начальных классов на 1,5 ставки, и проработала с 14 августа 1995 года по 31 августа 1996 год.

В указанный период работы, истец направлялась работодателем в учебные отпуска:

с 18 сентября 1995 года по 23 сентября 1995 год (6 дней) для сдачи экзаменов (приказ № 108 от 22.09.1995г);

с 23 января 1996 года по 05 февраля 1996 год (13 дней) по приказу №9/4 от 01.02.1996 года;

с 27 мая 1996 года по 27 июня 1996 год (30 дней) для сдачи экзаменов по приказу № 51/1 от 17.06.1996 года).

С 1 сентября 1996 года по 01 сентября 1997 год истец продолжила отпуск по уходу за ребенком, в соответствии с поданным ею заявлением.

Архивная справка администрации муниципального района «Бирский район» Республики Башкортостан № 942 от 28.03.2016 года подтверждает сведения о её заработной плате за период с августа 1995 года по август 1996 год, т.е. в период, когда, по-мнению ответчика, истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. Также в указанной справке отражено, что в период с сентября 1996 года по сентябрь 1997 год отсутствуют начисления заработной платы в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Архивная справка от 28.03.2016 года подтверждает, что в сентябре 1995 года истцу оплачен учебный отпуск (имевший место с 18 сентября 1995 года по 23 сентября 1995 года), а также оплачен учебный отпуск с июня по август 1996 года.

Заработная плата и оплата учебного отпуска не могли иметь место в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Принадлежность истцу архивных справок установлена решением Агрызского районного суда РТ от. 08.07.2021 года.

На основании вышеизложенного истец просит включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, периоды работы учителем начальных классов в Акудибашевской неполной средней школе с 14.08.1995 года по 31.08.1996 год, а также назначить досрочную страховую пенсию с 01.06.2021 года (л.д. 45).

В судебном заседании истец Микишкина В.И. представитель истца Меркушева Н.В. иск поддержали по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика не явился, о месте и времени заседания извещены, направил письменное возражение, в котором пояснил, что решением Отделения ПФР от 25.08.2021 № 417685/21 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа (25 лет), так как на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии стаж, дающий право на пенсию по старости, составил 23 года 09 месяцев 27 дней.

На сегодняшний день индивидуальные сведения за период с 19.03.2021г. по 31.05.2021 г. представлены, стаж педагогической деятельности составляет 24 года 10 дней.

Истец просит включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, периоды работы учителем начальных классов в Акудибашевской неполной средней школе с 14.08.1995г. по 31.08.1996г., а также назначить досрочную страховую пенсию с 01.06.2021 года.

Отделение ПФР в возражениях на иск указала следующее.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Пунктом 2 ст. 30 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в педагогическую деятельность может быть засчитана работа в должностях и учреждениях, которые предусмотрены разделами «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Списков, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно трудовой книжке с 10.08.1993 года истец принята учителем начальных классов в Акудибашевскую неполную среднюю школу, 01.09.1997г. уволена.

Микишкиной В.И. ответчику представлена архивная справка Администрации муниципального района Бирского Республики Башкортостан №941 от 28.03.2016 года, согласно которой ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 29.02.1995 года по 09.06.1996 год.

Предоставлены отпуска для сдачи экзаменов с 18.09.1995 пo 23.09.1995 года, с 23.01.1996 по 05.02.1996 год, с 27.05.1996 года по 27.06.1996 год.

Также истцом представлена архивная справка Администрации муниципального района Бирского района Республики Башкортостан №942 от 28.03.2016 года о заработной плате, на которою она ссылается в исковом заявлении.

Однако, приказ о выходе истца на работу в определенной должности, предусмотренной списком, отсутствует.

Отраженная в указанной справке заработная плата не подтверждает работу истца в качестве учителя, информации о том, за что начислена данная заработная плата не имеется.

На запрос ответчика в ГУ - Управление ПФР в Бирском районе Республики Башкортостан от 24.01.2019 года №86858/19 о проверке факта работы, а также отпуска по уходу за ребенком по указанной справке, ответа не поступило.

Указывают, что доводы искового заявления о том, что заработная плата и оплата учебного отпуска не могли иметь место в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и это подтверждает работу с 14.08.1995 года по 31.08.1996 год в должности учителя начальных классов, являются косвенными.

Отделение ПФР также не согласно с требованием истца о назначении страховой пенсии с 01.06.2021 года. Указывает, что с 01.01.2019 года лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей страховая пенсия может быть назначена только через определенный период времени, который в 2019 составляет 12 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 году 60 месяцев (Приложение 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях»).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подлежащие включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы истца учителем начальных классов в Акудибашевской неполной средней школе с 14.08.1995 года по 31.08.1996 год подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно трудовой книжки (записи № 01 и № 02) в период с 01.08.1993 года по 01.09.1997 год истец была трудоустроена учителем начальных классов в Акудибашевскую неполную среднюю школу (Приказ о приеме на работу № 33 от 09.08.1993 года, приказ об увольнении № 91 от 01.09.1997 года).

На период с 29.02.1995 года по 09.06.1996 года истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком Микишкиным Константином, 09.12.1994 года рождения.

Приказом директора школы № 36а от 14.08.1995 года в связи с производственной необходимостью с 14 августа 1995 года предоставленный истцу отпуск по уходу за ребенком был прерван, она возобновила работу учителем начальных классов на 1,5 ставки, и проработала с 14 августа 1995 года по 31 августа 1996 года (л.д. 102-103).

Согласно объяснениям истца в судебном заседании с 1 сентября 1996 года истец продолжила отпуск по уходу за ребенком, в соответствии с поданным ею заявлением. Указанное подтверждается также карточками - справками по лицевым счетам (л.д. 108-109). Сведения об оплате труда Микаишкиной В.И. с сентября 1996 по июнь 1997 года отсутствуют.

В указанный период работы, истец направлялась работодателем в учебные отпуска:

с 18 сентября 1995 года по 23 сентября 1995 год (6 дней) для сдачи экзаменов (приказ № 108 от 22.09.1995г);

с 23 января 1996 года по 05 февраля 1996 год (13 дней) по приказу №9/4 от 01.02.1996 года;

с 27 мая 1996 года по 27 июня 1996 год (30 дней) для сдачи экзаменов по приказу № 51/1 от 17.06.1996 года).

Архивная справка администрации муниципального района «Бирский район» Республики Башкортостан № 942 от 28.03.2016 года подтверждает сведения о её заработной плате за период с августа 1995 года по август 1996 год, т.е. в период, когда, по-мнению ответчика, истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. Также в указанной справке отражено, что в период с сентября 1996 года по сентябрь 1997 год отсутствуют начисления заработной платы в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Архивная справка от 28.03.2016 года подтверждает, что в сентябре 1995 года истцу оплачен учебный отпуск (имевший место с 18 сентября 1995 года по 23 сентября 1995 года), а также оплачен учебный отпуск с июня по август 1996 года.

Принадлежность истцу архивных справок установлена решением Агрызского районного суда РТ от. 08.07.2021 года (л.д. 19-20).

При таких обстоятельствах требования истца о включении спорного периода в льготный стаж подлежат удовлетворению.

В связи с включением указанного периода педагогический стаж истца выработан на 03.05.2021 года.

Вместе с тем, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, а также с учетом принятия Федерального закона от 03.10.2018 №350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» при возникновении права на страховую пенсию в 2021 году лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, срок назначения страховой пенсии возникает не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В связи с этим требования истца о назначении пенсии с 01.06.2021 года удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Микишкиной Ведиисы Ивановны удовлетворить частично.

Включить в педагогический стаж Микишкиной Ведисы Ивановны период работы с 14.08.1995 по 31.08.1996 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2022 года.

Судья                      Закиров А.Ф.