Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2022 (2-4198/2021;) ~ М-3648/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-346/2022

21RS0025-01-2021-004710-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмина Д.В. к Галимову И.Б,, НАО «Первое коллекторское бюро», Шайхутдинову Р.Ф. о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л :

Салмин Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи приобрел у Галимова И.Б. автомобиль марки <данные изъяты> имевшим внешние повреждения. На момент приобретения автомобиля и после его проверки автомобиля на наличие ограничений и залога, никаких обременений в отношении автомобиля не было установлено. После ремонта имел намерение зарегистрировать автомобиль на свое имя, однако этого сделать не смог, поскольку постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств в отношении должника Галимова И.Б., были наложены запретны на регистрационные действия в отношении этого автомобиля.

Так как он не является ни должником ни взыскателем по исполнительным производствам, просил суд

Просил суд освободить от запретов на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Салмин Д.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Галимов И.Б. и привлеченные судом соответчики НАО «Первое коллекторское бюро», Шайхутдинов Р.Ф., третьи лица ОСП по Собинскому и Тюлячинскому районам УФССП Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Собинскому и Тюлячинскому районам УФССП Республики Татарстан имеются исполнительные производства <данные изъяты> и №-ИП ДД.ММ.ГГГГ., возбужденные в отношении должника Галимова И.Б. о взыскании с него в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», Шайхутдинова Р.Ф. денежных средств.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в виде запрещения действий по регистрации в отношении транспортного средства <данные изъяты> постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При этом, вопросы об отмене запретов на регистрационные действия в отношении имущества рассматриваются по правилам, указанным выше.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В подтверждение права собственности на автомобиль истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салмин Д.В. приобрел у Галимова И.Б. автомобиль марки <данные изъяты>

Право собственности на указанный автомобиль от должника по исполнительному производству Галимова И.Б. перешло к Салмину Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что на дату заключения договора купли-продажи, в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, имелись какие-либо обременения, в том числе и запреты на регистрационные действия, суду не представлено и материалы исполнительного производства таких доказательств не содержат.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество, не принадлежащего должнику по исполнительным производствам.

Таким образом, требования Салмина Д.В. об освобождении автомобиля от запретов, наложенных судебными пристава-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника Галимова И.Б., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Освободить от запретов на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.