Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 ~ М-221/2022 от 17.11.2022

УИД 57RS0025-01-2022-000285-82

Производство по делу №2-197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г.                                                                                                          г.Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.И. к Балакиной Н.Н., администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка К.М.М., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,3 га в составе земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Единственный сын К.М.М. – К.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец является дочерью К.Н.В., она организовала похороны К.М.М., распорядилась ее личными вещами. В 2022 г. она обратилась в нотариальный орган за оформлением наследственных прав на земельную долю, однако в ее оформлении было отказано ввиду того, что факт принадлежности наследодателю наследственного имущества и его местонахождение не подтверждены. Ссылаясь на то, что отсутствие зарегистрированного права на объект недвижимости не исключают имущество из наследственной массы, К.М.М. просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю.

Определением судьи Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Балакина Н.Н.

Истец Кузнецова Е.Н. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки не сообщила. От представителя истца по доверенности Недавы С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Балакина Н.Н., представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.М. (л.д.34), которая на момент своей смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> (л.д.37).

После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, которой она была наделена при жизни как работник <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <адрес>, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных паев (долей), где под номером <данные изъяты> значится К.М.М., свидетельством на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района Орловской области, архивным документом колхоза <адрес> – лицевым счетом по книге учета трудового стажа и заработка колхозника <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы на К.М.М. (л.д.11-21, 31-33).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Маяк» реорганизован путем разделения на коллективно-долевые сельскохозяйственные предприятия «Чулковское» (КДСП «Чулковское») и «Становское» (КДСП «Становское»). ДД.ММ.ГГГГ КДСП «Чулковское» преобразовано в товарищество на вере «Ю.Ю.А. и Компания», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк» (СПК «Маяк»). ДД.ММ.ГГГГ СПК «Маяк» на правах структурного подразделения вошел в состав открытого акционерного общества многопрофильного производственного объединения «Агрофирма-Новосильская» (ОАО МПО «Агрофирма-Новосильская»), которое ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, является земельный участок с кадастровым номером 57:13:0020401:16, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.110).

Как усматривается из сведений администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля К.М.М. в муниципальную собственность не переходила (л.д.39).

Судом также установлено, что после наделения К.М.М. указанной выше земельной долей, её отчуждение она не производила. Право собственности К.М.М. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, сведения о регистрации договоров аренды в отношении имущества К.М.М. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.58, 59).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя К.М.М. имелось такое наследственное имущество как земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как видно из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области после смерти К.М.М., внучка умершей Кузнецова Е.Н. является наследником по закону по праву представления, поскольку ее отец К.Н.В., являвшийся сыном К.М.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства своей матери (л.д.35-36,41,61-90).

В установленный законом срок Кузнецова Е.Н. фактически приняла наследство по закону, а именно, произвела захоронение своей бабушки, распорядилась ее личными вещами. Сведений об иных наследниках, претендующих на наследство после смерти К.М.М., не представлено. Ответчик Балакина Н.Н. от причитающейся ей доли в наследстве в установленном законом порядке отказалась, представив нотариусу соответствующее заявление. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую К.М.М. земельную долю, в связи с тем, что факт ее принадлежности наследодателю и местонахождение не подтверждены.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 59унктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 предусмотрено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля является предметом наследования по настоящему делу, поскольку принадлежала наследодателю К.М.М. на день открытия наследства.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленных перед судом вопросов.

Поскольку К.М.М. на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности спорная земельная доля, принимая во внимание, что после смерти наследодателя наследство фактически приняла ее внучка Кузнецова Е.Н., иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на данное имущество за истцом не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец не настаивала и требований об их взыскании с ответчиков не заявляла, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кузнецовой Е.И. к Балакиной Н.Н., администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Е.И., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Н.В. Кирюхина