Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2024 (2-3804/2023;) от 24.10.2023

                            Дело № 2-185/2024                                                                                      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Дзержинский районный суд города Перми с иском к наследственному имуществу Халитова Альфреда Рамазановича о взыскании задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № на сумму <данные изъяты> руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банку стало известно о смерти заемщика, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – сумма штрафов и комиссии. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в судебном порядке.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО11 (л.д.78).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО13 – ФИО14

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО15. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО16 – ФИО17. представила заявление о рассмотрении дела без участия, в котором также указала, что наследодатель ФИО18. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО19. – ФИО20 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку должник (наследодатель) признан несостоятельным (банкротом) и требования к его наследственной массе могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято к производству суда заявление ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>).

С указанным заявлением ФИО23 обратилась в Арбитражный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ФИО25 утвержден арбитражный управляющий ФИО26 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Возрождение»).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ в здании Арбитражного суда Пермского края.

Из материалов дела следует, что истцом АО «Тинькофф Банк» заявлено требование к наследственному имуществу ФИО27 согласно которому банк просит взыскать с наследников умершего заемщика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте направлено в Дзержинский районный суд города Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, указанная задолженность образовалась до обращения ФИО28 в Арбитражный суд Пермского края, следовательно, не является текущей, в связи с чем с учетом положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в порядке, установленном приведенным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления АО «Тинькофф Банк» к ФИО29 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО30 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после окончания производства по делу о банкротстве в отношении ответчика, заинтересованное лицо вправе предъявить свои требования к ответчику в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда        (подпись)                          Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                                 Н.В. Гладких

подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-185/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №