Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 15.02.2023

Дело № 11-38/2023                                                            Мировой судья Владимирова С.В.      

УИД 21MS0042-01-2022-004695-20     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 г.                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ефимовой К.Г.,     

с участием ответчика Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к Петровой Светлане Аркадьевне о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты,

поступившее по апелляционной жалобе истца ОПФР по Чувашской Республике - Чувашии на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 09.01.2023, которым постановлено в удовлетворении иска ОПФР по Чувашской Республике - Чувашии о взыскании с Петровой Светланы Аркадьевны излишне выплаченной единовременной выплаты в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг. в размере 50 000 руб. отказать,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОПФР по ЧР) обратилось в суд с иском к Петровой С.А. о взыскании денежной суммы. В обосновании заявленных требований указывая на то, что ГНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выплачена единовременная выплата в связи с 75-летием Победы ВОВ 1941-1945 г.г. в размере 50000 руб. Выплата страховой пенсии осуществлялась через кредитное учреждение путем перечисления суммы пенсии на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО «Сбербанк». Пенсионер умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент формирования выплатных документов (ДД.ММ.ГГГГ) за апрель 2020. истец не располагал сведениями и смерти пенсионера. В связи с тем, что сведения о смерти в ПФР поступили после формирования выплатных документов на апрель 2020, на счет получателя пенсии в банк была перечислена единовременная выплата в размере 50 000 руб. ОПФР направлен в банк отзыв о возврате денежных средств ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии. В связи с совершением расходных операций денежные средства истцу не возвращены. В ходе проверки, проведенной ОП по <адрес> МО МВД «Урмарский» установлено, что банковской картой ГНН пользовалась ее дочь Петрова С.А., которая обналичила денежные средства в размере 50 000 руб. Требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, на которое истцом ОПФР по ЧР подана апелляционная жалоба, в котором ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения с удовлетворением исковых требований как незаконного, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм материального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся представителя истца ОПФР по ЧР, извещенного своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений ДД.ММ.ГГГГ по адресам, имеющимся в материалах дела, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новочебоксарского городского суда, выслушав ответчика Петрову С.А., которая просила оспариваемое решение оставить без изменения, по основаниям, изложенном в письменном отзыве, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к выводу о том, что ГНН в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой отечественной войне в 1941-1945 гг.» полагалась единовременная выплата в размере 50 000 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ перечислена истцом на счет пенсионера, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» оснований для взыскания денежных средств с дочери ГНН - Петровой С.А. не имеется.

С этим выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно ст.26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В силу п.1 ч.1 ст.25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Судом установлено, что мать ГНН с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии.

Выплата страховой пенсии осуществлялась через кредитное учреждение, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, ГНН относилась к лицам, указанным в пп. 4 п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и в связи с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ей полагалась единовременная выплата в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов в размере 50 000 руб.

Согласно Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата должна была быть произведена в апреле-мае 2020 года. При этом данная выплата носит единовременный целевой характер, связана исключительно с особым правовым статусом участников Великой Отечественной войны, с учетом которого законодатель устанавливает для конкретных категорий граждан соответствующие меры социальной поддержки, целью которой является создание именно для них условий, обеспечивающих достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

Таким образом, право ГНН, как ветерана Великой Отечественной войны на получение социальной выплаты являлось ее личным субъективным правом и принадлежало лишь ей исключительно в целях улучшения ее материального обеспечения. В этой связи полученная в соответствии с указанным правом социальная выплата после смерти ГНН не может быть направлена на улучшение материального обеспечения условий иных граждан, в том числе наследников.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (часть 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела, могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Из Указа Президента Российской Федерации N 100 от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации N 241 от ДД.ММ.ГГГГ "Об осуществлении единовременной выплаты некоторым категория граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не усматривается, что единовременная выплата относится к категории сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Единовременная выплата осуществляется в апреле - мае 2020 г., за исключением случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 7 настоящих Правил, когда единовременная выплата может быть осуществлена позднее (пункт 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 241).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: 1) пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) получение ежемесячной денежной выплаты; 3) предоставление жилых помещений; 4) компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг; 5) оказание медицинской помощи и протезно-ортопедической помощи.

Таким образом, единовременная выплата прямо не отнесена к числу мер социальной поддержки ветеранов.

ДД.ММ.ГГГГ ГНН умерла, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой о смерти № С-00157, в связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст.25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии - прекратилась.

Из обстоятельств дела следует, что смерть ГНН, относящейся к категории граждан Российской Федерации, имеющим право на получение единовременной выплаты в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, наступила до возникновения права на соответствующую выплату, которое наступило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента издания правового акта.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что единовременная выплата ветеранам на основании Указа Президента РФ N 100 от ДД.ММ.ГГГГ может быть отнесена к средствам, предоставленным в качестве средств к существованию, не связанной с личным субъективным правом ветерана, и подлежит включению в наследственную массу, являются несостоятельными.

В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера ГНН в ОПФР поступили после формирования выплатных документов на апрель 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о единовременной выплате и ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя пенсии в Банк была перечислена единовременная выплата в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов в размере 50 000 руб.

ОПФР по ЧР направлен в Банк отзыв о возврате денежных средств, как ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии. В связи с совершением расходных операций денежные средства истцу не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате незаконного снятия с банковского счета пенсии после смерти пенсионера ОПФР по ЧР причинен ущерб в сумме 50 000 руб.

Постановлением старшего следователя группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по <адрес> СО МО МВД России «Урмарский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Петровой С.А. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом проверкой было установлено, что денежные средства с банковской карты после смерти пенсионера были сняты ее дочерью Петровой С.А., имеющей доступ к карте и знавшей пин-код.

В досудебном порядке истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой возвратить незаконно полученные денежные средства. Однако ответчик требования ОПФР по ЧР проигнорировала.

В ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции Петрова С.А. не оспаривала, что воспользовалась денежными средствами и в своих возражениях указывала на то, что в силу закона возвращать их не обязана.

Вместе с тем данные доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, расценивая их, как неверное толкование норм действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ОПФР по ЧР в полном объеме.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования ОПФР по ЧР о взыскании с Петровой С.А. денежной суммы в размере 50 000 руб., суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия правовых оснований у ответчика для их получения, и обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, так как законом не предусмотрена возможность начисления и выплаты единовременной выплаты умершим лицам, право на получение единовременной выплаты неразрывно связано с личностью ГНН и не переходит в порядке универсального правопреемства ее наследникам, прекращается в момент смерти.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика Петровой С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб. ((50 000 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.), от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 9 января 2023 г. отменить.

Взыскать с Петровой Светланы Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии на счет УФК по ЧР (ОПФ по Чувашской Республике-Чувашии, л/с 04154П15000) № 03100643000000011500 в Отделение - НБ ЧР Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары корр. Счет 40102810945370000084, ИНН 2126002352, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, БИК 019706900, КБК 39211302996066000130, сумму излишне выплаченной единовременной выплаты в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Петровой Светланы Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                                                    Е.В.Кольцова