Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2023 (2-2451/2022;) от 21.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года                                                                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                     Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Достоевской О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2023 по исковому заявлению к индивидуального предпринимателя Гапоновой О.М. к Резникову Ю.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ИП Гапонова О.М. обратилась в суд с иском к Резникову Ю.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, от 15.01.2021, за период с 15.02.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 330 000 рублей, неустойки с 16.02.2021 по 19.8.2022 в сумме 580 840 рублей, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 1 333 000, начиная с 22.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 16.02.2022 в 10:00 часов, Истец, будучи извещенной надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 30.03.2023 в 14:00 часов, о чём она была уведомлена надлежащим образом телефонограммой лично. В судебное заседание истец также не явилась, не представив сведений о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик Резников Ю.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В данном случае оставлением иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному извещению в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гапоновой О.М. к Резникову Ю.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                        К.В. Лисиенков