Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2023 ~ М-2904/2023 от 09.10.2023

№ 2-3231/2023

64RS0047-01-2023-003390-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 г.                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

с участием ответчика Великановой Д.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Великановой Дарье Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с иском к Великановой Д.А.о взыскании ущерба в порядке суброгации.

    Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Изотовой И.В. и электросамоката, под управлением Великановой Д.А. САО «ВСК» признало данное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества в размере 211 859 рублей 79 копеек. Поскольку электросамокат не является транспортным средством, подлежащим обязательному страхованию, правила страхования гражданской ответственности на Великанову Д.А. не распространяются. На основании изложенного просило взыскать с Великановой Д.А. ущерб в порядке суброгации в размере 211 859 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей 60 копеек.

Представитель истца, третье лицо Изотова И.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик Великанова Д.А. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) к Великановой Дарье Александровне (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Великановой Дарьи Александровны (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 211 859 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей 60 копеек, а всего 217 178 (двести семнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 39 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                         Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 8 декабря 2023 г.