Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2023 от 30.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен>                    <Дата обезличена>

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого Ванчикова Ю.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Кучма Галина Семеновна» адвокатской палаты Иркутской области Кучма Г.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 28 июня 2023 года,

рассмотрелв открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-672/2023 в отношении

Ванчикова Юрия Валерьевича, ...., судимого:

13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);

25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158,ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов (наказание отбыто 13 декабря 2022 года);

16 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов;

7 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов;

22 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов (наказание отбыто 13 декабря 2022 года);

18 апреля 2023 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей,

содержавшегося под стражей в порядке ст.ст. 108, 109 УПК РФ в период времени с 13 февраля 2023 года по 19 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 30 января 2023 года по 4 февраля 2023 года подсудимый Ванчиков Ю.В. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в их числе совершенных с незаконным проникновением в помещение,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым Ванчиковым Ю.В. при следующих обстоятельствах:

24 января 2023 года около 19 часов Ванчиков Ю.В., находясь на территории ОГАУК «Иркутский областной кинофонд» по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 2А, увидел складское помещение и решил незаконно проникнуть в помещение с целью хищения находящего в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 24 января 2023 года около 19 часов Ванчиков Ю.В., убедившись, что на территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам помещения, при помощи арматурных ножниц, которые находились при нем, срезал навесной замок и зашел в складское помещение, тем самым незаконно проник в помещение. Продолжая преступные действия, 30 января 2023 года около 17 часов 30 минут Ванчиков Ю.В., находясь в складском помещении, взял с целью хищения принадлежащие Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области автомобильные шины шипованные марки «Нокиан Нордман-5175/70Эр13 82Ти» в количестве 4 штук стоимостью 2508 рублей за 1 штуку на общую сумму 10032 рубля и автомобильные шины шипованные марки «Данлоп ЭсПи Винтер Айс 02 175/70Эр 13 82Ти» в количестве 2 штук стоимостью 2600 рублей за 1 штуку на общую сумму 5200 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Ванчиков Ю.В. тайно, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области на общую сумму 15232 рубля.

1 февраля 2023 года около 02 часов Ванчиков Ю.В., находясь на территории автогаражного кооператива по адресу: <адрес обезличен>, увидел гараж <Номер обезличен> и решил незаконно проникнуть в гараж с целью хищения находящегося в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 1 февраля 2023 года около 02 часов Ванчиков Ю.В., убедившись, что на территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража, при помощи полотна ножовки для металла срезал навесной замоки зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, где взял с целью хищения принадлежащие Потерпевший №1 бензогенератор марки «ФубэгТи 2000» стоимостью 50000 рублей и отбойный молоток марки «Хилти» в кейсе красного цвета стоимостью 20000 рублей, после чегос похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Ванчиков Ю.В. тайно, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 70000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

4 февраля 2023 года около 21 часа Ванчиков Ю.В., находясь на территории ОГАУК«Иркутский областной кинофонд» по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 2А, увидел металлический контейнер и решил незаконно проникнуть в контейнер с целью хищения находящегося в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 4 февраля 2023 года около 21 часа Ванчиков Ю.В., убедившись, что на территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам контейнера, при помощи монтировки сломал навесной замок и зашелв металлический контейнер, то есть незаконно проник в иное хранилище, где взял с целью хищения принадлежащие Потерпевший №2 кейс с механическим гайковертом стоимостью 1500 рублей и кейс с набором головок стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Ванчиков Ю.В. тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 8500 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

4 февраля 2023 года около 21 часа Ванчиков Ю.В., находясь на территории ОГАУК «Иркутский областной кинофонд» по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 2А, увидел металлический контейнер и решил незаконно проникнуть в контейнер с целью хищения находящегося в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 4 февраля 2023 года около 21 часа 30 минут Ванчиков Ю.В., убедившись, что на территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам контейнера, при помощи монтировки сломал навесной замоки зашел в металлический контейнер, то есть незаконно проник в иное хранилище, где взял с целью хищения принадлежащие ФИО7 кейс с гайковертом марки «Хитачи ВЭр22ЭсЭй» стоимостью 20000 рублей и кейс с набором головок для гайковерта стоимостью 5000 рублей, после чегос похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Ванчиков Ю.В. тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил имущество Слепнева А.В. на общую сумму 25000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

4 февраля 2023 года около 21 часа Ванчиков Ю.В., находясь на территории ОГАУК «Иркутский областной кинофонд» по адресу: г. Иркутск, ул. Мухиной, 2А, увидел металлический контейнер и решил незаконно проникнуть в контейнер с целью хищения находящегося в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 4 февраля 2023 года около 21 часа 40 минут Ванчиков Ю.В., убедившись, что на территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам контейнера, при помощи монтировки сломал навесной замок и зашел в контейнер, то есть незаконно проник в иное хранилище, где взял с целью хищения принадлежащий Потерпевший №5 бензогенератор марки «ФубэгБиЭс 950» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Ванчиков Ю.В. тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил имущество Потерпевший №5 на сумму 5000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Ванчиков Ю.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у представителя потерпевшего и потерпевших, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходитк выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступленияхсреднейтяжести на основании заявленного подсудимым ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ванчиков Ю.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ванчикова Ю.В. по преступлению, совершенному 30 января 2023 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по преступлению, совершенному 1 февраля 2023 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по каждому из преступлений, совершенных 4 февраля 2023 года, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

....

.... подсудимый Ванчиков Ю.В. как лицо, которое во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФучитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни егосемьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Ванчикову Ю.В.,учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлены против собственности, личность виновного, которыйранее судим за совершение преступлений против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил умышленные аналогичные преступления, не женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает по найму, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит,имеет регистрации и место жительства, по прежнему месту жительства участковым уполномоченнымполиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Ванчикова Ю.В. наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве явок с повинной чистосердечные признания по фактам краж имущества потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, добытого в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО7, Потерпевший №5, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в совершенных деяниях, психическое состояние его здоровья.

Судом не признается в качестве явки с повинной чистосердечное признание подсудимого Ванчикова Ю.В. на предварительном следствии в совершенном 30 января 2023 года преступлении (л.д. 46), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано Ванчиковым Ю.В. только после обращения представителя потерпевшего с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий и его установления сотрудниками полиции, добровольно в полицию он не явился. Преступление было раскрыто не в связи с добровольным обращением Ванчикова Ю.В. с чистосердечным признанием в органы полиции, а в связи с его установлением сотрудниками ОУР ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» и доставлением в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание и дал объяснение, поэтому его чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Ванчикова Ю.В.рецидив преступлений, поскольку ранее 16 августа 2022 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15УК РФ, к обязательным работам, 22 сентября 2022 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к обязательным работами, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных аналогичных преступлений, при рецидиве преступлений, в течение короткого промежутка времени, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимого, его нежелании вставать на путь исправления, опасности для общества и склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляцииего от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначитьподсудимому Ванчикову Ю.В. наказание за каждое преступление только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, в пределах санкции данных статей, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд считает, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью и находится у нее на иждивении.

Суд назначает наказание подсудимому Ванчикову Ю.В. по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Ванчикову В.Ю. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Суд не находит возможным назначить подсудимому иные, более мягкие, виды наказания, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведений о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, и наличия у него рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Ванчикову Ю.В. наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ, за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Ванчиков Ю.В., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Ванчиков Ю.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, но принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, наличие у него рецидива преступлений, а также то, что окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предыдущим приговором суда он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Ванчикова Ю.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

18 апреля 2023 года Ванчиков Ю.В. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.

После вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденный Ванчиков Ю.В. виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2023 года и настоящим приговором суда. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

        Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что арматурные ножницы, два навесных замка, навесной замок с фрагментом дужки, дверная ручка, договор купли-продажи от 7 февраля 2023 года, договор купли-продажи от 8 февраля 2023 года, договор скупки от 5 февраля 2023 года, товарный чек от 9 февраля 2023 года,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; гайковерт марки «Хитачи ВЭр22 СА», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца; бензогенератор марки «Фубэг», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца; кейс с набором головок, кейс с механическим гайковертом, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2░░. 158░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ 6 ░░░2023 ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001,░░░░ 1073808028326, ░░░ 042520001, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 03341383720), ░/░ 40105810500000010054.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░22 ░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░