Определение по делу № 2-478/2017 ~ М-480/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-478

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 20 декабря 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием истца Стародумовой Н.Л.,

представителя ответчика Макаревич Л.М. по доверенности от ДАТА №,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародумовой Натальи Лаврентьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованием восстановить ей срок для подачи заявления в Управление Пенсионного фонда РФ о выплате средств пенсионных накоплений её мужа Стародумова Юрия Альбертовича. В обоснование своих требований указала, что ДАТА умер её муж Стародумов Юрий Альбертович, проживавший по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании истица суду пояснила, что она ранее обращалась в Горнозаводский районный суд с заявлением о восстановлении срока, было вынесено решение и её требования были удовлетворены, срок восстановлен.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.

Третье лицо Стародумова З.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 31).

Третье лицо Викс Д.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 32). Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

    Решением Горнозаводского районного суда от 13.05.2011 года исковые требования Стародумовой Натальи Лаврентьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ Горнозаводском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений её мужа ФИО1 удовлетворены, срок восстановлен (л.д. 34-35). Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 27.05.2011 года.

Тождество оснований исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Следовательно, производство по делу должно быть прекращено, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Стародумовой Натальи Лаврентьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.