Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2023 ~ М-1846/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1-4490/2023 40RS0001-01-2023-002435-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 11 мая 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску Кузнецова Олега Александровича к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов О.А. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ему автомашине причинен вред. Страхования компания не исполнила надлежащим образом своих обязательств по договору ОСАГО, в связи с чем просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчика страховое возмещение 14000 руб., неустойку 28988 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Валенко В.Н. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование», истец, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились о времени и месте извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.10.2022 вследствие действий Давыдова В.Г., управлявшего транспортным средством ЛАДА 212140, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу Заявителю транспортному средству Peugeot 4007, государственный регистрационный номер №.

20.10.2022 представитель истца обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выбрав форма осуществления страхового возмещения в виде организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Страховая организация письмом от 07.11.2022 года уведомила истца о выплате страхового возмещения в денежной форме и необходимости предоставить банковские реквизиты.

21.11.2022 Страховой организацией от представителя истца получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

21.11.2023 по инициативе страховой организации ООО «МЭТР» подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 695 200 рублей 00 копеек, с учетом износа - 382 000 рублей 00 копеек.

06.12.2022       Страховая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 386 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой организации доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 19.01.2023 года по данному обращению постановлено :

Требования Кузнецова Олега Александровича к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Кузнецова Олега Александровича неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 87 412 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, Финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства ООО «Ф1 АссистансНорматив», согласно экспертного заключения которого от 30.12.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 621300 рублей, с учётом износа - 336200 рублей.

Поскольку страховой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 386000 рублей, оснований для удовлетворения требований в данной части не имелось.

При этом финансовый уполномоченный пришел к выводу, что у страховой компании имелось право произвести страховое возмещение в денежной форме, поскольку договоры со станциями технического обслуживания автомобилей, соответствующие требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, установленных Законом об ОСАГО в регионе проживания истца отсутствуют.

Также, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховое возмещение в размере 386 000 рублей 00 копеек выплачено истцу страховщиком 06.12.2022 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 26 календарных дней, в связи с чем на сумму 336200 руб. подлежит начислению неустойка в размере 87412 руб. за период с 11.11.2022 года по 06.12.2022 года.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 п.4 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно абзацу шестому п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Во втором абзаце п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абзац пятый п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа.

Страховой компанией не представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение положений ст. 12 п. 15.2, ст. 15 п. 3.1 Закона об ОСАГО, а именно, что истцу было предложено проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, от чего истец отказался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия решения о таком способе возмещения ущерба, как выдача потерпевшему суммы страховой выплаты, а не организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего на станции технического обслуживания, при том, что истец настаивал именно на организации восстановительного ремонта, а не выплаты денежных средств.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения в размере 14000 руб. (400000-386000) обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом экспертного заключения ООО «Ф1 АссистансНорматив» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 621300 рублей.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 7000 руб.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку страховщиком не произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок, требования о взыскании неустойки за период с 11.11.2022 года по 11.05.2023 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 25480 рублей.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в размере 35000 руб. с учетом объема работы, выполненной представителем, характера требований, принципа разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН №) в пользу Кузнецова Олега Александровича, паспорт серии № страховое возмещение 14000 рубля, неустойку 25480 рублей, штраф в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35000 рублей.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН №) в пользу Кузнецова Олега Александровича, паспорт серии №, неустойку за период со 12.05.2023 года по день фактического исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения, исходя изразмера 140 рублей за каждый день просрочки, но не более 312588 рублей.

Взыскать сООО «Абсолют Страхование» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину 1384 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 26.06.2023 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева