Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2022 ~ М-1328/2022 от 03.08.2022

                                    Дело № 2-1199/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                    г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Ю.Р. к Индивидуальному предпринимателю Петренко Ф.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

    Каримов Ю.Р., уточнив заявленные требования (л.д. 213-218 т.1, л.д. 129 т.2), обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Петренко Ф.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели для гостиной квартиры по адресу: ................, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ, а истец обязался оплатить стоимость работ в размере 276 300 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить мебель в течение 60 рабочих дней. При этом истец обязался оплатить цену договора путем внесения предоплаты (аванса) в сумме 193 410 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 82 890 руб. обязался оплатить после монтажа завершения монтажа изделия, его приемки и подписания акта сдачи-приемки работ.

Указал, что он оплатил ответчику денежные средства в размере 233 410 руб., из которых: 00.00.0000 – 193 410 руб., и 00.00.0000 в сумме 40 000 руб.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, а также денежные средства истцу не возвратил.

Письменные требования истца об обязании исполнения договора, расторжении договора, возврате денежных средств, ответчиком оставлены без удовлетворения.

По факту противоправных действий ответчика истец обращался в органы полиции.

Просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 00.00.0000 , в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме 233 410 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 233 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика трех досудебных претензий и уточненного искового заявления в размере 1 574 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец Каримов Ю.Р. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик обязательства по договору не исполнил.

Ответчик ИП Петренко Ф.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены, в связи с истечением срока хранения (л.д. 332 т.1, л.д. 1-3 т.2). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ИП Петренко Ф.В. и Каримовым Ю.Р. был заключен договор на изготовление корпусной мебели для гостиной квартиры по адресу: ................, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели в соответствии с эскизом и спецификацией, и передать результат работ заказчику, а истец обязался оплатить стоимость работ в размере 276 300 руб.

В соответствии с п.3.2. договора ответчик обязался изготовить мебель в течение 60 рабочих дней. В случае, если по независящим от исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель потеряет возможность изготовить изделие в установленный договором срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно или по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

В соответствии с разделом 5 договора истец обязался оплатить цену договора, путем внесения предоплаты (аванса) в сумме 193 410 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 82 890 руб. обязался оплатить после завершения монтажа изделия, его приемки и подписания акта сдачи-приемки работ (л.д. 49-60 т.1).

Судом установлено, что00.00.0000 истец оплатил ответчику в исполнение договора денежные средства в размере 193 410 руб., что подтверждается распиской ответчика (лд. 61 т.1), также 00.00.0000 истец оплатил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 00.00.0000 (л.д 62 т.1).

00.00.0000 истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных договором и выплате неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с просрочкой исполнения обязательств (л.д. 118-119 т 2).

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении договора и уплате неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», из которой следует, что обязательства ответчиком не исполнены (л.д. 122-124 т.2).

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, в связи с существенным нарушений его условий ответчиком и уплате неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», из которой следует, что обязательства ответчиком не исполнены (л.д. 120-121 т.1).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им договора, либо возврата истцу уплаченных денежных средств.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в части сроков исполнения обязательств, суд считает, что требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушений его условий ответчиком по основаниям ч.2 ст. 450 ГК РФ и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору и учитывая размер оплаченных истцом денежных средств, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 233 410 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих основания для применения ст. 333 ГК РФ, не представлено.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, т.к. предусмотрены ст.15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, т.к. истец в результате незаконных действий ответчика понес нравственные переживания. Указанные требования подлежат удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме 10 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также тот факт, что ответчик не предпринимал каких-либо разумных мер для исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с частью 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме 238 410 руб.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку ответчиком каких-либо мер по удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринималось. Ходатайство о снижения размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1 574 руб. 20 коп. за направление в адрес ответчика трех претензий и уточненного иска (л.д. 222 т.1, л.д. 118, 120, 122 т.2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о ................ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 468 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каримова Ю.Р. – удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели для гостиной квартиры по адресу: ................, заключенный 00.00.0000 г. между Индивидуальным предпринимателем Петренко Ф.В. и Каримовым Ю.Р..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петренко Ф.В. в пользу Каримова Ю.Р. денежные средства, оплаченные по договору в сумме 233 410 руб., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 233 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 238 410 руб., а также почтовые расходы в размере 1 574 руб. 20 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петренко Ф.В. в бюджет г.о ................ государственную пошлину в размере 8 468 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова