Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-198/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД 42MS0№-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                          Евдокимовой М.А.

при секретаре                                           Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 августа 2023 года гражданское дело по заявлению Степановой Ю. А. о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа о взыскании задолженности, по частной жалобе ООО «Траст»

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Степановой Ю. А. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Степановой Ю.А. мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> были поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степановой Ю.А. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и отменен данный судебный приказ.

ООО «Траст» не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, считает, что определение мирового судьи не подлежит.

Согласно ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.

П.1 ст.112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной и первой инстанции установлено, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Степановой Ю.А. по адресу: <адрес>14, однако, данная почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что о вынесении судебного приказа Степановой Ю.А. ранее не было известно, о судебном приказе узнала от судебного пристава-исполнителя, судебный приказ не получен заявителем до настоящего времени.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сведений о вручении копии судебного приказа Блинову В.А. материалы дела не содержат.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Удовлетворяя требования Степановой Ю.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья верно признал уважительной причину пропуска заявителем срока для возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Степановой Ю. А. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Степановой Ю. А. в пользу ООО «Траст» задолженности оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                Евдокимова М.А.