Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-23/2022 от 21.11.2022

     Материал № 4/13-23/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                 г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., изучив ходатайство осужденного Куликова А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 года,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило ходатайство осужденного Куликова А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства судьей установлено, что приложенная к ходатайству копия приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.02.2003 в отношении Куликова А.В. содержит рукописные исправления в дате вынесения приговора.

Вместе с тем, копия данного приговора необходима для разрешения ходатайства осужденного по существу, поскольку осужденный просит смягчить наказание, назначенное ему как по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.02.2003, так и наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 года.

Указанные недостатки свидетельствуют о неправильном оформлении и неполноте собранного материала, которые не могут быть восполнены судом, что в свою очередь препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья

    постановил:

ходатайство осужденного Куликова А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 года - возвратить заявителю.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению осужденного в суд после соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья