Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-423/2022

УИД 23RS0015-01-2022-001221-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск                                27 июня 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кубышкиной Г. Н., Кубышкиной Т. С., о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кубышкиной Г.Н., Кубышкиной Т.С., о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.

В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит Кубышкиной Г.Н. в сумме 100 000 рублей на 60 месяцев под 17,75% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору дата заключен договор поручительства: № с Кубышкиной Т.С.. Согласно вышеуказанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

кр

ис:

до.

пр

су;

пр<

ОС*

по. С.1, кре с ос

уел

сре

воз

зай пол слу <не> ее в

час;

зан\

при1

прсн

пенс

акт

внес

прав

кред

Кре;

прнч

лого

напр

идеи

РосС1

расе*

807.1

1. Вз) ВИК" - з 28

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 72 651 рубль 52 копейки.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Кубышкиной Г.Н., Кубышкиной Т.С. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 72 651 рубль 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 56 276 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 13 544 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 119 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 711 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 55 копеек, а всего взыскать: 75 031 рубль 7 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики - Кубышкина Г.Н., Кубышкина Т.С., в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии стороны, извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Кубышкиной Г.Н. заключен договор потребительского кредита № от дата, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей под 17,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 525 рублей 76 копеек (л.д.9-11).

Отношения сторон по договору урегулированы подписанными Кубышкиной Г.Н. индивидуальными условиями кредита и общими условиями договора потребительского кредитования.

В соответствии с пунктом 12 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору(включительно).

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщика.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, дата заключен договор № поручительства между ПАО «Сбербанк» и Кубышкиной Т.С..

Как следует из пункта 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен с всеми условиями указанного выше кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 96 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Установлено также, что в период действия кредитного договора заемщик свои обязательств исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Банком в адрес ответчиков дата было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

        Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данное требование банком выполнено. Так, дата истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, сумма необходимая для полного исполнения обязательств по названному кредитному договору, на дата составила 71 666 рублей 31 копейка, однако данные требования в добровольном порядке заемщиком не исполнены.

Согласно Расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от дата перед ПАО «Сбербанк» за период с дата по дата (включительно) в размере 72 651 рубль 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 56 276 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 13 544 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 119 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 711 рублей 14 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен и признан верным и соответствующим кредитному договору № от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчики суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 72 651 рубль 52 копейки.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

    Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 2 379 рублей 55 копеек по платежному поручению № от дата и № от дата.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к Кубышкиной Г. Н. (паспорт серии № №), Кубышкиной Т. С. (паспорт серии № №), о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кубышкиной Г. Н., Кубышкиной Т. С. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 72 651 рубль 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 56 276 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 13 544 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 119 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 711 рублей 14 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 55 копеек, а всего взыскать 75 031 рубль 7 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27 июля 2022 года.

Судья

Ейского районного суда                                                      О.В. Андреев