Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-61/2023 от 15.05.2023

Дело № 12-1-61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 16 мая 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А. изучив жалобу представителя ООО «Хеппи Фрут» по доверенности Адамович Е.Р. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией поступила жалоба представителя ООО «Хеппи Фрут» по доверенности Адамович Е.Р. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающее производство по делу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику, представителю и уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите их прав предпринимателей.

Поступившая по почте жалоба от имения заявителя ООО «Хеппи Фрут» представителя заявителя по доверенности Адамович Евгения Ромзовича не содержит дату и подпись лица, подавшего жалобу.

Кроме того, предоставленная по почте копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хеппи Фрут» на имя Адамович Е.Р., ФИО4 не заверена доверителем надлежащим образом.

Таким образом, представителем заявителя нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

Жалобу представителя заявителя ООО «Хеппи Фрут» по доверенности- Адамович Евгения Ромзовича на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,, возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Михалкина В.А.