Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2024 ~ М-722/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-716/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Ходаковой О.О.

с участием прокурора Чичилановой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калистратова ФИО8 к ООО «Урал-Сервис-Групп» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калистратов К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Урал-Сервис-Групп », в котором с учетом изменений просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400000руб., расходы по оплате юридических услуг 15000руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Калуцкого С.А., который в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В соответствии с заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в результате ДТП причинены повреждения: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Калуцкий С.А. в момент ДТП выполнял трудовые обязанности, являясь работником ООО «Урал-Сервис-Групп».

Истец в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Стрелков А.Л. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» Ключка В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что ДТП произошло по вине Калуцкого С.А., который на момент ДТП являлся работником ООО «УралСервисГрупп», выполнял трудовые обязанности, управлял транспортным средством, находящемся во владении ответчика на основании договора субаренды. Пояснила, что указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Агаповского районного суда Челябинской области от 05.09.2023 по иску Калистратова К.Г. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, представила копию данного решения. С размером компенсации морального вреда согласна.

Третье лицо Калуцкий С.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В судебном заседании представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. ст. 151, 1099,1101, 1086 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с ООО «Урал-Сервис-Групп» в ползу истца также следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15000руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг №10/1/2023 от 22.02.2023, заключенным между Калистратовым К.Г. и Стрелковым А.Л., распиской от 22.02.2023 о получении денежных средств. Возражения относительно размера понесенных истцом расходов от ответчика не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Урал-Сервис-Групп» (№ ) в пользу Калистратова ФИО9 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 400000руб., расходы по оплате юридических услуг 15000руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись