Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2022 от 01.07.2022

Уг.дело -----

21RS0------58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                         адрес

    Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО6, подсудимого Катырева В.В., защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катырева Владимира Васильевича, 09 августа 1957 года рождения, уроженца д.Янгильдино Батыревского района ------ АССР, прож. по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Дементьева, д.22 кв.46, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, несудимого, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Катырев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в неустановленное следствием время, но не позднее 10 час. 12 мин., находясь в неустановленном следствием месте, нашел утерянную Потерпевший №1 по своей невнимательности и неосторожности банковскую карту ПАО «------» -----, привязанную к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в доп.офисе отделения ПАО «------» -----, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, снабженную технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок до 1000 руб., и предполагая, что на счете указанной карты находятся денежные средства, сознавая, что они ему не принадлежат, решил их тайно похитить. С целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, с единым продолжаемым умыслом, Катырев В.В., из корыстных побуждений, умышленно, бесконтактным способом произвел оплату товаров дата в различных торговых учреждениях и организациях расположенных в ------ Республике, адрес по адресам: в 10 час. 12 мин. в магазине «------», по адрес на сумму 488 руб. 61 коп.; в 10 час. 19 мин. в аптеке «------», по адрес на сумму 929 руб. 00 коп.; в 10 час. 38 мин. в аптеке «------» по, адрес на сумму 222 руб. 00 коп.; в 10 час. 53 мин. в киоске «------» по адрес на сумму 80 руб.; в 10 час. 56 мин. в киоске «------» (ИП «ФИО7») по адрес на сумму 193 руб..; в 10 час. 56 мин. в киоске «------» (ООО «------ Хлебозавод -----») по адрес на сумму 71 руб.; в период с 11 час. 59 мин. по 12 час. 05 мин. в магазине «------» по пер. Ягодный, адресА на сумму 323 руб. 70 коп.; в 12 час. 15 мин. в магазине ------» по адрес на сумму 109 руб. 99 коп.; в период времени с 12 час. 18 мин. по 12 час. 19 мин. в магазине «------» по адрес - 75 руб. и 16 руб., а всего на сумму 91 руб.; в 12 час. 22 мин. в магазине «------» по адрес на сумму 122 руб.; в 12 час. 33 мин. в магазине «------» (ИП «ФИО8») по адрес на сумму 231 руб.. Затем, реализуя свои цели, Катырев В.В. передал банковскую карту Потерпевший №1 своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях последнего, для последующей оплаты покупок вышеуказанной банковской картой в различных магазинах адрес. Так, ФИО4 И.В. в магазине «------» (ИП «ФИО8»), по адресу: адрес Республика, адрес, в 13 час. 37 мин. дата, не осведомленный о преступных намерениях Катырева В.В., бесконтактным способом осуществил оплату товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты на сумму 218 руб.; в период времени с 14 час. 51 мин. по 14 час. 56 мин. дата Катырев В.В. совместно с Свидетель №1 в магазине «------» (ИП «ФИО8», по адресу: адрес Республика, адрес также приобрели товар на сумму 309 руб., 112 руб., 106 руб. 00 коп., 233 руб. 19 коп. и 6 руб., а всего на сумму 766 руб.19 коп..

    Таким образом, Катырев В.В., дата, в период времени с 10 час.12 мин. до 14 час. 56 мин. умышленно тайно похитил со счета банковской карты ПАО «------» ----- с расчётным счетом -----, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3.845 руб.49 коп., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

     В судебном заседании подсудимый Катырев В.В. вину признал полностью и подтвердил правдивость оглашенных показаний (л.д. 28-31,127-128) из которых следует, что дата, он около 10 час. проходя перекресток адрес, недалеко от светофора, на расстоянии 20 см. от края тротуара нашел банковскую карту ПАО «------». Сознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, он решил ее проверить на наличие на счете денежных средств. Примерно в 10 час.10 мин. дата, в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, он купил курицу и колбасу, оплатив покупку найденной банковской картой ПАО «------» бесконтактным способом, приложив ее к терминалу. После чего он забрал данную чужую банковскую карту себе. Затем он данной картой бесконтактным способом оплаты, с помощью прикладывания чужой банковской карты ПАО «------» к терминалу оплатил покупки в нескольких аптеках, где приобретал лекарственные препараты «Алоэ вера», свечи «Релиф». Затем на остановке общественного транспорта «адрес» адрес, где находятся несколько торговых киосков осуществил несколько покупок: в магазине «------» приобрел 2 упаковки кефира всего на сумму 80 руб., в соседних киосках купил: помидоры на сумму 193 руб., хлеб на 71 руб.. Оплату данных покупок осуществил бесконтактным способом, путем прикладывания найденной банковской карты ПАО «------» к терминалу. Потом он в магазине «------» по адресу: адрес, совершил несколько покупок продуктов на различные суммы, оплату произвел бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты ПАО «------» к терминалу. В киоске «------», он совершил еще несколько покупок, оплатив их бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «------» к терминалу. В магазине «------» по адресу: адрес, он купил квашенную капусту, оплатив покупку путем прикладывания чужой банковской карты ПАО «------» к терминалу. дата около 12 час. дня, он около адрес, встретил своих знакомых Свидетель №1 и ФИО16, проживающих в указанном доме. По его просьбе Свидетель №1 в магазине «------» по адресу: адрес, купил 1 бутылку водки 0,375 л. и пластиковый стаканчик оплатив покупку вышеуказанной банковской картой ПАО «------» которую он ему передал. О том, что карта ему не принадлежала и то, что он ее нашел, он никому не говорил, в том числе и Свидетель №1 с ФИО13. Далее они втроем пошли к ФИО15, проживающему на 4-ом этаже адрес. Потом Свидетель №1 через какое-то время принес 2 пузырька спиртосодержащей жидкости, один из которых они распили втроем. После этого, он с Свидетель №1 в магазине «------» приобрели 1 бутылку водки объемом 0,375 л., оплатив покупку бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «------» к терминалу. Затем они решили пойти в гости к знакомой по имени ФИО14, проживающей на 5-ом этаже адрес. У Раисы они распили данную водку, после чего он сильно опьянел, но они решили еще раз сходить в магазин «------», где он снова приобрел еще 1 бутылку водки, объемом 0,375 л., одну упаковку пельменей, лавровый лист и еще несколько видов продуктов, оплатив их бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «------» к терминалу. В какой-то момент, в магазине «------» кто-то из продавцов сказал, что данная банковская карта ПАО «------» заблокирована. После чего они с Свидетель №1 пошли обратно в гости к Раисе, по дороге к дому ----- по адрес он выбросил указанную банковскую карту ПАО «------», об этом никому не сообщил. Из покупок оплаченных чужой банковской картой, у него ничего не сохранилось, т.к. все купленное он употребил. Вину в совершенном признает и раскаивается. дата добровольно написал явку с повинной о том, что дата с чужой банковской карты он похитил денежные средства путем оплаты покупок в магазинах адрес.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 8-10,98-100) следует, что у него имелась банковская карта ПАО «------» платежная система «МИР» -----****** 5425 расчетный счет -----, открытая на его имя в отделение ПАО «------» по адресу: Чувашская Республика, адрес. К вышеуказанной банковской карте был привязан его абонентский номер телефона, оповещения приходили в виде СМС-сообщений о всех проведенных операциях по карте. Данная банковская карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты покупок. дата около 08 час. 30 мин. он приехал за продуктами на Колхозный рынок адрес. На рынке он приобрел продукты питания, расплатившись наличными денежными средствами, которые заранее снял в отделении ПАО «------» по адрес. Затем он в магазин «------» находящийся около Колхозного рынка адрес купил водку и жевательную резинку, затем в магазине «------ расположенный на территории Колхозного рынка адрес купил чай в коробке, также расплатившись банковской картой. Напротив Колхозного рынка он зашел в магазин «------», где приобрел колбасу и сливочное масло на сумму 325 руб., расплатился также банковской картой, на которой после оплаты оставалось 6.489,59 руб.. Затем около 10 час. 25 мин., он пришел домой и лег отдыхать. Около 17 час. увидел, что на его телефон приходили смс-оповещения о совершенных не им операциях на сумму 3845 руб. 49 коп. в различных торговых точках адрес. Также в сообщении он увидел, что баланс его карты ниже, чем после оплаты покупки в магазине «Звениговский» адрес, он сразу же заблокировал данную банковскую карту. Где и когда он потерял свою банковскую карту, не знает, ее он носил в правом кармане своей куртки вместе с наличными деньгами.

         Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 которые являются подобными показаниям подсудимого Катырева В.В, следует, что дата около 12 час. дня, он стоял около адрес вместе с ФИО17, когда к ним подошел Катырев В.В., которого он знает около 1 года. Он спросил у Катырева насчёт спиртного, и последний дал ему банковскую карту ПАО «------» и сказал, чтобы он сходил в магазин «------» по адресу: адрес купил 1 бутылку водки 0,375 л., пластиковый стаканчик. Он оплатил покупку вышеуказанных предметов банковской картой, которую вернул обратно Катыреву. Спиртное они распили в адрес, где проживает ФИО18, находящейся на 4-ом этаже адрес. Когда водка кончилась, он в аптеке по адрес на свои денежные средства купил 2 пузырька спиртосодержащей жидкости, которую он принес в квартиру и они продолжили её распивать. Затем он с Катыревым в магазине «------», купили 1 бутылку водки 0,375 л. оплату произвел Катырев бесконтактным способом банковской картой путем прикладывания банковской карты ПАО «------» к терминалу. После этого они пошли в гости к ФИО19, проживающей в адрес на 5-ом этаже адрес, где продолжили распивать спиртное. После чего Катырев опьянел и уснул, тогда он ушел к себе домой по месту проживания. Он Катырева больше не встречал, кому принадлежала банковская карта ПАО «------», которой расплачивался Катырев в магазинах и которую передавал ему для приобретения спиртного в магазине, он не знает (л.д.32-33).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое производило покупки с его банковской карты в различных магазинах адрес, тем самым причинило ему материальный ущерб на общую сумму 3 845,49 руб..(л.д.5). Кроме того, вина Катырева В.В. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается: протоколом явки с повинной в которой Катырев В.В., чистосердечно признается и раскаивается в том, что он найденной банковской картой оплачивал свои покупки (л.д.19), протоколами осмотров места происшествий в торговых помещениях, расположенных в адрес, которыми установлено в них наличие терминалов безналичной оплаты: магазина «------» (л.д.42-46), магазина «------»(л.д.49-52), магазина «------»(л.д.55-58), киоска «------»(л.д.61-64), киоска «Калач»(л.д.67-70),магазина «------»(л.д.73-76), аптека «------» (л.д.79-82),киоска «------»(л.д.85-88), киоска «Рыба плюс» (л.д.91-94),магазина «------» (л.д.112-117), аптека «------» (л.д.118-119), протоколом осмотра выписки по счету банковской карты -----, № счета 40-----, за дата по движению денежных средств, данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.95-96,97); протоколом осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «------» по адресу: адрес, изъятых из магазина, указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-107,108-109).

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Катырев В.В. совершил преступление, и вина его доказана.

Судом установлено, что Катырев В.В действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 час. 12 мин. до 14 час. 56 мин. дата, умышленно тайно похитил со счета банковской карты ПАО «------» ----- с расчётным счетом -----, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО ------ -----, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3.845 руб. 49 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, Катырев В.В. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество - деньги, изъял ее из владения последнего, распорядившись ими по своему усмотрению. На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества, потерпевшего.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Катырева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, признавшего свою вину полностью и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшего о хищении его денежных средств с расчетного счета банковской карты.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимого Катырева В.В. в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется.

Все выше приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самого подсудимого, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшего, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевший и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Катырев В.В. совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.60,61, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Катырев В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

На учете у психиатра и нарколога Катырев В.В. не состоит, не судим.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Катырев В.В. характеризуется удовлетворительно.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, Катырев В.В является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Катыреву В.В., суд в соответствие с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования, Катырев В.В. давал подробные признательные показания, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершения им преступления, а также в суде подтвердил свои показания, полное возмещение ущерба; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Катыреву В.В., учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, инвалидность ------).

    Обстоятельств отягчающих Катыреву В.В. наказание судом не установлено.

По мнению суда, справедливой мерой ответственности за совершённое деяние и достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что при применении к нему альтернативных более мягких видов наказания, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, не будут достигнуты. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность характеризуется удовлетворительно, является инвалиадрес группы, ущерб, не превышающий 4-х тыс. руб. возместил, и с учётом его процессуального поведения после совершения преступлений, не представляет повышенной общественной опасности, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении него возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Возраст, наличие инвалидности также не позволяют применить иные альтернативные виды наказания. Суд, не назначает наказание в виде штрафа, исходя из его материального положения, пенсионер, инвалид ------, наличия небольших доходов подсудимого.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому Катыреву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Катыреву В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Катырева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Катыреву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Катырева В.В. в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 1 раз в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденного постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Катырева В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд ------ Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                 А.Ф. Хошобин