Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-166/2021 от 01.07.2021

Дело № 5-166/2021

УИД25RS0022-01-2021-000756-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье

с.Покровка                                                                                 01 июля 2021 г.

Октябрьского округа Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарубина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Приморского края поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зарубина С.А.

В порядке подготовки дела к рассмотрению установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, к которому протокол и материалы поступили на рассмотрение, в силу следующего.

Как усматривается из дела, основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение в районный суд послужили усмотренные обстоятельства проведения по делу административного расследования, в связи с необходимостью получения результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зарубина С.А. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края.

Руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Зарубина С.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края.

Судья                                                                                   Р.Н.Задесенец